Алферовой посвящается

https://youtu.be/9LGtkmEPbDQ?t=5m16s

Депутат: В Верховной Раде уже 50% гомосексуалистов
http://www.politnavigator.net/deputa...sualistov.html

Отлично. Спасибо. :D

Пропагандонация правильной ориентации:

https://youtu.be/HhEKcN7MIfI

Jabuty - ничего личного.
У меня просто чуйка заклинила.
Вопрос- Вы голубой?

Серобуромалиновый!

Сергей Худиев: Я могу официально требовать женить меня на моем велосипеде
http://vz.ru/columns/2015/7/1/753731.html

В мире появилась новая сексуальная ориентация
Пансексуал – это индивидуум, которого могут привлекать люди различной сексуальной ориентации, пишет Рlanet-today.ru. Это могут быть женщины, мужчины, транссексуалы, и люди, которые не определились со своей половой принадлежностью, а именно интерсексуалы.

Отличаются пансексуалы от бисексуалов тем, что их не только не заботит пол партнера, но и своя собственная половая принадлежность.

Пасексуальность предполагает, что вторую половинку себе можно найти исходя из личных качеств человека, его моральных ценностей, эмоций, которые можно получить от общения с ним. Данный термин появился еще в начале 90-х годов двадцатого века, но не пользовался популярностью.

По мнению сексологов, данная половая ориентация набирает популярность по причине того, что новое поколение вдумывается в нюансы сексуальности гораздо внимательнее, чем предыдущее.
http://www.tumix.ru/news/3530

Ерунда какая-то imho, ориентация же "сексуальная". А не разговорчики разговаривать.

Современные сексологи давно не говорят о "сексуальной ориентации", а используют другую терминологию - сексуальные предпочтения.
Эти "предпочтения" могут меняться со временем и соответственно обстоятельствам.

Ученые назвали гомосексуализм успешной стратегией привлечения женщин
Гомосексуализм и другие «странные» сексуальные пристрастия, очевидно не способствующие воспроизводству, сохраняются в популяции благодаря механизму, описанному в романе в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин»: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Такую гипотезу выдвинули биолог из Новосибирского государственного университета и математик из INRIA (Лилль, Франция). Материалы их исследования представлены в журнале Frontiers in Psychology, а коротко о нем сообщается на сайте «Наука в Сибири».

Жанна Резникова и Даниил Рябко опирались на известный генетикам самоиндуцируемый эволюционный механизм «фишеровского убегания». Возникшие в ходе случайной мутации черты (например, хвост павлина) становятся привлекательными для самок, и в итоге выбирать носителей случайного признака становится выгодно потому, что их выбирают другие. Не следовать этому своеобразному «соглашению» становится опасным — если у сыновей не будет красивого хвоста, их не выберут. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок.
Применительно к гомосексуализму фишеровский процесс начинается не с какого-то случайного признака, а с признака «отсутствия интереса», который закономерно возникает в любой большой популяции, где самцы и самки выбирают друг друга в качестве половых партнеров. В ходе ухаживания отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для «соискателей» сигналом популярности и репродуктивного успеха «выбирающего». Самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнера, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая «лучше». Тогда становится важным добиться именно его внимания, ведь их общие сыновья смогут выбрать партнершу получше.

Однако нестандартные сексуальные предпочтения никогда не захватывают всю популяцию: чем больше их приверженцев, тем меньше суммарный интерес к ним. Каждый представитель противоположного пола может выбирать из большого числа «необычных» кандидатов, а интерес к каждому из них меньше.

Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.
http://lenta.ru/news/2015/07/09/pushkin/

Потомучка!
Уважаемый коллега!
Можно ли Вас считать автором этого опуса? Какова причина и цель его публикации, произведённой Вами на нашем форуме?

Заметьте, нет ни одного слова, которым бы Вы отразили своё отношение к данному "научному" произведению. Отсутствие, даже, намёка на нюансы качественно-эмоционального восприятия, лично Вами, публикуемого материала, сводит его к уровню простого тролления.

Информация представляет собой чьи-то мозговые философские потуги, претендующие на "научный взгляд". Это не исторический, ранее неизвестный или малоизвестный факт. Поэтому, лично для меня, крайне желательно ознакомиться с Вашим пониманием изложенного Вами же.

Потомучка, позвольте помочь Вам с ответами на вопросы.
Мне это ничего не стоит, я печатаю вслепую и гораздо быстрее нежели формулирую то, что можно с натяжкой назвать мыслями.


Вы не автор и это видно по тексту в ссылке. Форум общий, ваш такой же как и всех других (если вдруг у Вас появится разночтение в формулировке). Причина и цель публикации это чисто личное, это не обязательно разъяснять даже если очень любить печатать.

Вы не любите печатать, я помню, Вы говорили, но не все еще это заметили.
Не любите также ставить кавычки там где не ваш текст, хотя для этого не нужно печатать, достаточно воспользоваться желтым квадратиком в шапке ответов, он сам обозначит цитату.


Вы не любите печатать, ответ тот же.
На просьбы высказывать свое мнение или хотя бы из текстов ссылок приводить основные мысли Вы не откликаетесь, потому как не любите печатать и пользоваться услугами желтого квадратика в шапке ответов.
Троллим мы все, это не новость.


Вы это понимаете. Но не любите печатать. Ваша не любовь перевешивает желания ваших оппонентов.

===================

Надеюсь, я Вам помог.
По идее, Вам осталось напечатать лишь одно слово "согласен". Но можно его не печатать, а просто скопировать из этого текста. Или ограничиться смайликом.

:) попытаюсь исправиться

простите) не смог удержатся))))))))))))
да чё там какие то геи!
будем эволюционировать дальше)
Pornhub перевернул рынок секс-игрушек
http://www.sostav.ru/publication/inn...hek-17627.html

Jabuty настаивает на моем мнении-
реально не могу определиться)))
я сам три раза разводился.
по любому это самый недорогой вариант!!!!
ЭКОНОМ!!!))))))))))))))))))
Бабы и геи отстой!!!
Понты это всё!!!

Круто!
В смысле, семь строчек напечатали, при вашей нелюбви к печатанию, полагаю, это высшая форма уважения к Jabuty. Надеюсь, он это оценит.

При дисбаллансе мозжечка очень трудно, вообще, попасть в клавиатуру! Как это ему удаётся?

Аж, 7 строк!

Одним словом - АЛЬФА!

Несколько раз уже выступал в теме ,позвольте повторить.Бисексуализм и прочие измы - это остатки поведения первобытого человека .человека отделил от обезьяны гиперсексулизм .Кто хочет увидеть первобытного человека (снежного человека ) -бисексуалы всегда рядом.

Иными словами, у Вас есть метод определения уровня "сексуализма" который показывает черту за которой начинается гиперсексуализм.
Познакомьте нас с этим методом, пожалуйста.

Первобытный человек жил в состоянии почти непрерывного оргазма,эротику бисексуализма обеспечивала анатомия,физиология,психофизиология .Но в связи с перенаселённостью пищи стало не хватать,произошла трансформация гиперсексуализма в трудовые навыки.Но сам аппарат бисексулизма остался .Гетеросексуализм - импотенция к своему полу,гомосексуализм - импотенция к противоположному.Миллион лет импотеции может закончится,если резко увеличить потенцию .Но это произойдёт нескоро,так как биологи изучающие потецию,считают современнвй уровень потенции нормой.

:eek: шо это?

Это призыв изучить многочисленные монографии по физиологии ,анатомии ,психофизиологии на английском языке по данной теме ,вспомнить хотя бы учение Фрейда об анальной эрогенной зоне Пора признать ,что аппарат есть у 100 % населения Земли ,но аппарат не срабатывает у 95 % населения .Вряд ли участники форума будут изучать монографии ,поскольку учение Канта о вещи в себе они считают ошибкой автора .Участники форума свои взгляды считают истиной в последней инстанции .

Монографию в которой показан этот процесс я бы прочитал. Подскажите, пожалуйста, где можно найти эту монографию.

В отсутствии модератора древние участники форума выполняют функцию первичного антибредконтроля.

Давайте монографию. :mad:

Палеофутуролог Регистрация: 25.10.2006
Блин :D

Палеофутуролог!
Коллега! Не надо так обобщать! Участники форума - люди, для которых полемика, происходящая на нём, представляет определённый интерес, потому они и заходят на форум. Взгляды у них (участн. форума) самые разнообразные - "как учили"!

Что касается призыва - "изучить многочисленные монографии...", он, конечно, хорош для поднятия уровня личной эрудиции и, даже, должен иметь место (по умолчанию), для каждого, отчаявшегося на публикацию собственного мнения, но вся эта масса книжной мудрённости (на любом языке) перемножается на способность делать собственные логические выводы. К сожалению, практика убедила, что чаще всего, этот коэффициент равен 0.
Мало того, "многочисленные монографии" были написаны не без многочисленных же ошибок (например, психоанализ Фрейда), а значит, предлагают использовать, как ЗНАНИЕ, неверную, искажённую модель реальности. Последствия плачевны!

В данной теме, о гомосексуальности, вернее было бы осветить и исследовать исторические социально-религиозные корни возникновения табу на однополую любовь, хотя само-по-себе, это явление очень широко распространено в природе и наблюдается у многих видов животных. Но только в некоторых культурах (далеко не во всех) вида человек оно карается уничтожением людей, допустивших однополые любовные отношения.

Абсурдная преступность таких табу никакими моральными "аргументами" (измышлениями) не может быть оправдана.

А как относиться, в таком случае, к государствам и правительствам этих государств, создающим и практикующим такие преступные законы?


Ссылка на историю: http://grimnir74.livejournal.com/1910142.html

:eek: Шо это?

Та, ото ж самое. :cool:

Это хорошая статья :)

Я ж говорю, здесь почти одни пациенты для этологического анализа.

В РГБ примерно 70 книг ,на эту тему Возможно хоть одна содержит материал по анатомии ,физиологии ,психофизиологии.Но лучше обращаться в библиотеки США. С Jabuty я согласен проблема понимания новых идей самая трудная и практически непреодолимая в науке-но всегда есть надежда .

Иными словами, на просьбу хотя бы назвать монографию Вы не откликаетесь. Предсказуемо.

Пациенты...эт не правильно ...это не этология ,если пациенты

Сидоров П.И. ,Дерягин Г.Б. Гомосесуализм .Монография .Архангельск ,2007 .

В этой монографии показано каким образом ?

В инете мне не удалось найти монографию, буду признателен если Вы скажете несколько слов о процессе трансформации гиперсексуализма в трудовые навыки. Спасибо.