буду на это надеяться.
наверное по ссылке это все таки не публицистика, а настоящая жизнь-
Война глазами мирного жителя БФ!
http://kharkovforums.com/showthread.php?t=41660

Война это страшно, мне самому приходилось жить под ракетными обстрелами несколько раз.

То что пишут люди в форуме это тоже публицистика, если есть описание фактов и свои выводы или мнение о происходящем.

Например, "муська" пишет ".мажут случайно и те и те,бывает,а страдают мирные.хотя нужно признать,сейчас обе стороны точней стрелять научились.по мирным стараются не попадать".

Вот еще ее цитата " до начала бомбёжек.собрать чемоданы,быть готовым.сразу градами обстреливать не начнут.сначала с меньшего оружия,как бы намекнут,мол вам пора)))тем более город.первым страдает пригород,область.хотя,мне кажется,что до харькова война не дойдёт.его присоединят красиво-дипломатическим и политическим путём.но это моё мнение"

Есть факты, есть наблюдения, есть чувства - скорбь о жертвах войны, есть вариант действия - собрать чемодан, и есть мнение о том, что Харьков желательно присоединить мирным путем, есть также цель - присоединить Харьков (наверное и Мариуполь и далее по карте, я все не читал).


Это публицистика.

Один из последних месиджей "муськи" - ".учимся по пяти бальной системе,ещё перед новым годом ввели.по российской программе,но по украинским пока учебникам.обещают дать русские,но пока нет.
путаются дети,сначала мову вдалбливали,а теперь отвыкнуть сложно.но это и не плохо,пусть знают два языка."

Круто! Еще немного и "муська" задастся вопросом за что же воевать-то пошли, ведь оказывается уже и знание двух языков не плохо. А что же тогда плохо было?

Это публицистика.


Дядьки в берцах пришли. Вот как..............
А потом пришли укрофашисты и стали по дядькам в берцах стрелять.
А дядьки в берцах не хотят в полях палатки поставить, им комфортнее свои огневые точки размещать среди домов, желательно высотных.

Хорошая публицистика, заставляет задуматься и проследить логические цепочки автора.

Талаш бы сказал, что прочитав одно и тоже потомучка и неэтолог сделали совершенно разные выводы в подтверждении своих стадных предпочтений)

Выводы ведь делала Муська.
Мы можем с ней соглашаться или нет, но это ее выводы.

Да, еще Муська говорила, что уезжала на время из зоны боевых действий к дальним родственникам или друзьям в Киев. Мужа не забрали в украинскую армию на блокпосту, он невоеннообязанный, это тоже Муська сказала.

Это говорит о том, что гражданской войны нет, есть интервенция сопредельного государства использующего военный и финансовый потенциал.

Что там в Йемене случилось нет пока времени разобраться.

говорят, что то вроде Украины- только реакция США прямо противоположная)
здесь две версии по российски)
Эр-Рияду придется воевать на три фронта
http://expert.ru/2015/03/27/er-riyad...na-tri-fronta/
Конфликт в Йемене как возможный пролог крупной региональной войны на Большом Ближнем Востоке
http://muslimpolitic.ru/2015/03/konf...zhnem-vostoke/

На самом деле можно особо и не разбираться. Ситуация понятна уже из общих соображений.

Страны, которые не вышли из мальтузианской ловушки, не могут быть стабильными. Рост населения дестабилизирует ситуацию и рано или поздно случается конфликт.

В данном случае Иран помогает своему стаду - шиитам. А арабы своему. Кто там первый кого начал притеснять большого значения не имеет.

а чем должно закончиться?