Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Гайд Парк (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Этология Майдана (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3939)

Izobredatel 02.06.2014 17:40

Цитата:

Сообщение от talash
Написал просветительную статью

Что такое демократия западного типа?

Что такое демократия? Или конкретнее. Что такое так называемая демократия, как форма правления в странах Запада? Демократия это самоназвание. Но почти любая современная власть в собственной пропаганде выставляет себя властью народа. Поэтому, я даже не буду пытаться опровергать общеизвестные агитматериалы, а дам нормальную логичную версию происходящего.

Современная "демократия" зародилась в Европе вместе с капитализмом и развивалась и укреплялась вместе с ним. Почему так произошло? На мой взгляд просто таки напрашивается следующая версия. Когда у европейских стран появились огромные колонии, для их освоения были созданы специальные компании. Этот бизнес быстро рос и постепенно возможности капиталистов превысили возможности монархов. Поэтому, политическая власть неизбежно перешла к крупному капиталу. Вот тут вместо монархов и появилась сменяемая выборная власть. Понятно, что выиграть выборы может не каждый, а только тот, кто имеет доступ к финансовым, информационным и другим ресурсам. То есть только тот, кто сотрудничает с крупным бизнесом.

Таким образом, выборные демократические органы управления на Западе представляют из себя вторую ступеньку власти. Первая ступень это владельцы крупного бизнеса. Следовательно, этот строй есть ни что иное, как олигархия. Крупный бизнес сросшийся с государственной властью.

Олигархия всегда и везде одинакова, небольшой процент граждан конкурируют между собой за деньги и власть. Ну и поскольку цель обогащение, то олигархия всегда проигрывает странам, где у власти находятся люди, у которых цель развитие государства. Но почему страны Запада в таком случае богаче остальных? Потому что западные олигархи на самом деле не только западные, но и всемирные, то есть они владеют бизнесом по всему миру и посредством него деньги текут в метрополию. Как это происходит? Например, нефтяной бизнес в третьих странах. Если страна не устанавливает высокие вывозные пошлины, то получается следующая картина. На зарплату аборигенам, добывающим нефть, уходит малый процент стоимости нефти, остальное - зарплаты управленцам, постоянно проживающим в странах Запада, а также прибыль, уходящая туда же в банки Запада. Получается нефть ушла на Запад и почти все деньги с её продажи остались там же. Аналогично происходит и с другими товарами. В результате Запад насыщается деньгами и на его территории за одинаковый труд устанавливаются намного более высокие зарплаты, чем в странах третьего мира.

В странах третьего мира, Запад, контролируемый олигархатом, также пытается установить олигархию (под ширмой демократии), чтобы извлекать сверхприбыли. Естественно, после этого деньги начинают уходить из страны в благополучный Запад и страна начинает нищать. Обнищавшему народу местная олигархия транслирует сказки про то, что демократия не сразу даёт свои плоды, а надо долго ждать, лет 100.

Для стимулирования убегания денег, в странах третьего мира также финансируется нестабильность, разжигаются различные конфликты. Делается это вполне открыто. Например, разжиганием межнациональной розни в Чечне активно занималось общество "Мемориал", официально финансируемое фондом Сороса, для этого распространялись различные материалы, например, о депортации чеченцев, с нужным для разжигателей эмоциональным окрасом. Затем, когда конфликт удалось разжечь, страны НАТО: Великобритания и Турция предоставляли убежище лидерам боевиков из Чечни, опять таки открыто.

Теперь все мы наглядно наблюдаем последствия такого устройства мира на примере Украины. Украинские олигархи более 20 лет грабили украинский народ. Разрыв в благосостоянии народа по сравнению с соседними странами Беларусью и Россией рос с каждым годом и уже стал неприличным. Когда проолигархические деятели во власти подготовили очередную грабительскую для народа реформу, договор об ассоциации с ЕС, Янукович попытался этому воспрепятствовать. Хоть он и сам был олигарх, но должность президента налагала на него некоторую ответственность, ведь прогнозируемый сильнейший удар по экономике после ратификации подобного договора нёс прямую угрозу для его дальнейшего нахождения в этой должности. Поэтому, он отказался от этого договора и принял гораздо более выгодное предложение России. Но как впоследствии оказалось это благое для страны дело его не спасло. Все остальные олигархи в дружном порыве проспонсировали так называемый Евромайдан. Десятая доля процента от всего населения Украины в основном из западных областей, съехалась в Киев и произвела вооружённый переворот. Президентом был поставлен другой олигарх - Порошенко. Во все регионы управленцами также назначены олигархи. Во всех инцидентах и проблемах виноватой назначена Россия. На гражданскую войну с не подчинившимися новой власти регионами олигархат активно набирает добровольцев под лозунгом "за единую Украину". Я бы к нему добавил приписку "За единую Украину под властью олигархата".

Всё написанное выше про так называемую демократию на Западе не является моими личными измышлениями, это уже известно давно и называется "империализм", можете заглянуть в википедию. Тем не менее подобный трезвый взгляд на процессы достаточно редок. С чем это может быть связано? На мой взгляд так работает общественное сознание. После распада СССР потерпела крах и его официальная философия. У масс появилось желание отвергнуть её целиком в том числе и очевидно логичные вещи. В результате сейчас у подавляющего большинства граждан просто таки "эльфийские" представления о демократии западного типа, взятые из специально изготовленных к выгоде тамошних олигархов агитматериалов.


[quote=Izobredatel]Член социальной группы жертвует материальным, рискует жизнью, ради группы, потому что выгода группы есть часть его выгоды – это выгода низшей иерархии. Инстинктивная, рептильная.

Композитор или художник жертвуют «материальным» ради искусства – это выгода второй иерархии. Эмоциональная, лимбическая.

Ученый, жертвующий любовью ради науки – это выгода третьей иерархии. Интеллектуальная, разумная.

Тесла уничтоживший свои труды, потому что люди еще не созрели для таких технологий – это выгода высшей иерархии на сегодняшний день – истинный альтруизм. Сверхсознательная, Ч Е Л О В Е Ч Е С К А Я!

Обратный же порядок у людей принято считать низостью. Оказывается все уже известно и без этологических исследований.

А если еще и разум захвачен этими, так называемыми страстями, то налицо наблюдаемые нами ужасы цивилизации.

talash 07.07.2014 02:10

Вторая часть

Зачем украинским олигархам был нужен Евромайдан?

Почти все украинские олиграхи поддержали Евромайдан. Вклад в поддержку был разный, от словесных заявлений до непосредственного участия в организации мятежа. И даже близкий Януковичу и партии регионов олигарх Ринат Ахметов объявил о своих симпатиях к Евромайдану. Что же их всех так тянет к Западу или может быть наоборот пугает в России? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Распространено мнение, что будто бы олигархи пошли на организацию вооружëнного переворота по велению Запада, потому что боялись за свои капиталы, хранящиеся в западных банках. Что олигархи это такие чахнущие над своим золотом людишки, готовые продать ради него родную мать.

Это мнение людей ничего не понимающих в психологии. Деньги изобретены человечеством сравнительно недавно и без сомнения это производный мотив. А первичный мотив в деятельности олигархов это борьба за положение в иерархии. И вот в этом ключ к разгадке движущих сил Евромайдана.

Интересы государства и его граждан не имеют ничего общего с интересами олигархов. Государству не нужны постоянно дерущиеся за власть олигархические группировки. Ему нужны чиновники, управляемые из единоначального центра. Россия и Беларусь именно так и устроены, что позволило им уйти от Украины в солидный экономический отрыв. Речь про Украину ещë до Евромайдана, а гражданская война опустила еë экономику ещë ниже. Поэтому, сближение Украины с Россией и Беларусью неизбежно привело бы к вопросу ограничения власти местного олигархата. Даже российский сценарий в основном мягкого удаления олигархов от власти совершенно не устраивал украинских «хозяев жизни», не говоря уже про белорусский сценарий, в котором данную категорию граждан полностью ликвидировали.

Запад же является последовательным защитником олигархов и таким же последовательным критиком единоначальной власти, называя любую подобную власть «диктаторским режимом». Причины такой политики прозаичны. Из нищих нестабильных олигархических стран, капитал естественным образом уходит на благополучный Запад. Собственно этот процесс и является важнейшим источником данного благополучия.

Поэтому, Запад никогда не будет разговаривать с позиции силы со всем украинским олигархатом. Это его естественные союзники. Жëсткое давление возможно лишь на отдельных персон в чëм-то сильно провинившихся. Оно было оказано на Януковича и вероятно на некоторых важных спонсоров его партии. В результате, после успешного разгона Евромайдана, Янукович резко пошëл на попятную, обвинил свою милицию в преступлениях, чем фактически пригласил толпу вернуться на несанкционированный митинг в центр Киева. Далее ситуация уже контролировалась Евромайданом и его спонсорами.

Теперь, ждать улучшения качества жизни украинцам не приходится, до тех пор пока они не выгонят поганой метлой свой уже окончательно обнаглевший олигархат, готовый идти на любые преступления лишь бы оставаться у власти. Той же дорогой должны последовать все эти НКО, финансируемые странами Запада и их олигархами, которые вливают различную дурь в неокрепшие головы молодых людей.

Ready 07.07.2014 10:50

Государство та же стая обезьян во главе с альфа-самцом.

Sonta 07.07.2014 14:58

Цитата:

Сообщение от Ready
Государство та же стая обезьян во главе с альфа-самцом.

Никто из гоминид не живет стаями ..тем более человек

неэтолог 07.07.2014 16:07

Цитата:

Теперь, ждать улучшения качества жизни украинцам не приходится, до тех пор пока они не выгонят поганой метлой свой уже окончательно обнаглевший олигархат, готовый идти на любые преступления лишь бы оставаться у власти

Логично.
Они уже выгоняют, начали с одного из олигархов сопредельного государства, гонят пока его добровольных защитников русскоязычного населения Украины. Фамилия этого олигарха Путин, если не ошибаюсь.

talash 08.07.2014 02:23

Цитата:

Сообщение от Ready
Государство та же стая обезьян во главе с альфа-самцом.

Стая обезьян это общность живущая по инстинктивным правилам. Если бы государство было ею, то не было бы массы прописанных правил: законов, должностных обязанностей.

Наоборот, инстинктивные общности работают почти всегда против государства. Что такое коррупция? Это коалиции говорящих обезьян совместными усилиями прорываются наверх государственной иерархии и перераспределяют ресурсы в свою пользу. Стоит ли говорить, что такая деятельность вредит государству и может способствовать его краху, как это случилось с Украиной?

неэтолог 08.07.2014 04:27

Хороший вечер, плавно переходящий в жаркую душную ночь с отдаленными отзвуками канонады и где нигде вспышками озаряющими сонное небо.


Это типа поэма, типа искусство, типа .....ну шож мы все об инстинктах да об альфа-самцах, йо-мое..........

Цитата:

Стая обезьян это общность живущая по инстинктивным правилам.

По инстинктивным правилам вожака, если быть точным.

Цитата:

Если бы государство было ею, то не было бы массы прописанных правил: законов, должностных обязанностей.


Когда это вожаку мешали прописанные правила............законы и должностные обязанности?
Если мешали, то это был не вожак, а так.

Эпиграф к тезису:
- "Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так, " (В.Высоцкий)

Цитата:

Что такое коррупция? Это коалиции говорящих обезьян совместными усилиями прорываются наверх государственной иерархии и перераспределяют ресурсы в свою пользу.

Это сборище жалких и жадных неврастеников не умеющих давать взятки и не понимающих принцип исчисления размеров взятки.

Цитата:

Стоит ли говорить, что такая деятельность вредит государству и может способствовать его краху, как это случилось с Украиной?

Стоит ли говорить, что теоретики краха государства ..............как бы это перевести на язык искусства........

Может быть так - надменность и глупость обезьяны из сопредельного государства которую поставили на пьедестал............ла-ла-ла, бла-бла-бла, ведет к краху тех кто сооружает пьедесталы.

===========
Ибо сказано еще очень и очень давно - "не сотвори себе кумира".

Кстати, может быть это будет кому-то интересно, я тоже всегда думал, что эта сентенция так звучит и говорит о том, что не стоит безоговорочно и бездумно создавать себе авторитеты, или присоединяться к почитанию уже созданных авторитетов.

Правда жизни оказалась суровее...........
В оригинале на иврите сентенция звучит, как "не делай для себя скульптуру", что не имеет никакого отношения к кумиру или к авторитету, ибо скульптура это всего лишь атрибут язычества.
И смысл в том, что высшим авторитетом является Бог.
Ему и только ему следует поклоняться.

============

Ну как тут не поддаться соблазну и не сесть на своего любимого конька.
Религия объединяет и увеличивает численность групп.
Но не всякая религия способна устоять в войнах и достичь процветания.
Язычество обречено в долгосрочной перспективе.
Монотеизм рулит!

Sonta 10.07.2014 11:42

Повторюсь в десятый раз .Этология майдана проста-раздаваемые бананы
ведут к войне .

Izobredatel 10.07.2014 22:37

Надо спросить альфа-самца, они знают что и как в таких вопросах, а у нас ответы заблокированы инстинктом.:)

неэтолог 13.07.2014 06:55

Цитата:

Сообщение от Izobredatel
Надо спросить альфа-самца, они знают что и как в таких вопросах, а у нас ответы заблокированы инстинктом.:)



В энный раз спешу сообщить.
Потрясающий тезис, который ни в сказке сказать, ни пером описать.
Типа, тупиковый путь в развитии темки.
Но зато очень крутой тезис для истории

talash 28.05.2015 18:27

Хотите личных впечатлений. Пожалуйста. :D

Как вообще может быть совершён демократический вооружённый переворот? Это же парадокс, если это вооружённый переворот, то значит это уже не демократия.

А ещё больший парадокс в том, что все мои знакомые сторонники так называемой демократии, которые были за Евромайдан, продолжили поддерживать новую власть и после вооружённого переворота.

Получается, что понятие демократия для так называемых демократов не несёт никакой смысловой нагрузки. Это просто символ для разделения на своих и чужих. Если «демократы» перебьют всех сепаратистов, коммунистов, сталинистов, и прочую «русню», то это и будет победа демократии.

Потомучка 28.05.2015 18:44

очень здраво!
можно назвать и переворотом.
мне ближе- рейдерским захватом.

неэтолог 28.05.2015 19:08

Цитата:

Естественно если в стране нет демократии, то остаются только другие, не демократические способы смены власти - революция, переворот.

Совершенно справедливо.
Янукович наплевал на демократию и стал принимать авторитарные решения. Народу это не понравилось и он вышел на улицы. Все что нужно было делать Януковичу это исполнять свои обязанности согласно конституции и законов страны. И тогда никакой революции бы не было. Его бы наказали на бабки Путин и компания, но все равно бы он потерял меньше чем потерял теперь.
Дурак.

talash 28.05.2015 19:50

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
Естественно если в стране нет демократии, то остаются только другие, не демократические способы смены власти - революция, переворот.

Не понял здесь. Янукович - демократически избранный президент, который не доработал даже свой первый срок. Если ты сторонник демократии, то должен выступать за то, чтобы люди выражали своё несогласие с политикой Януковича на выборах, а ты почему-то поддержал госпереворот. Саша, кто ты?

talash 28.05.2015 19:52

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Совершенно справедливо.
Янукович наплевал на демократию и стал принимать авторитарные решения.

Это Вы так решили, пообщавшись с друзьями на кухне?

На самом деле Янукович действовал в рамках своих полномочий, когда отказался подписывать евроассоциацию.

неэтолог 28.05.2015 20:23

Цитата:

На самом деле Янукович действовал в рамках своих полномочий, когда отказался подписывать евроассоциацию.

Все может быть. А в рамках каких полномочий он бежал из страны? И почему до сих пор не является на допросы? За что его объявили в международный розыск?

неэтолог 28.05.2015 20:32

Нашел кое-что дабы не затруднять Вас.

Цитата:

По версии прокуратуры, в 2010 году, после избрания президентом, Янукович «неконституционным способом изменил Конституцию Украины и тем самым захватил государственную власть». Тогда, по его и возглавляемой им «Партии регионов» инициативе, в конституцию страны были внесены изменения, которые значительно расширяли полномочия президента.

http://lenta.ru/news/2014/09/30/yanukovich/

Ну и там еще штук пять дел по мелочам, лет на двадцать потянут.

Так что насчет "действовал в рамках своих полномочий" это ваша вера, Вы имеете полное право верить.

talash 28.05.2015 20:49

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Нашел кое-что дабы не затруднять Вас.

http://lenta.ru/news/2014/09/30/yanukovich/

Вот почему я стараюсь не общаться с неэтологом. Это всегда разрастающееся словоблудие, не относящееся к сути вопроса.

Вот и в данном случае. Какое отношение к Евромайдану имеет отмена конституции оранжевой революции 2004 года, которую сделала легитимная власть во главе с Януковичем в 2010 году? Подчёркиваю в 2010 году.

Никакого. Не по этому поводу собрался Евромайдан. Никто до Евромайдана Януковича диктатором и узурпатором не считал. Потому что сильная президентская власть не означает невозможность её смены. Так что это всё жалкие попытки оправдаться реальных кровавых узурпаторов власти.

Для примера отношения к Януковичу, 2012 год:


неэтолог 28.05.2015 21:19

А я всегда с Вами общаюсь с удовольствием, мне нравится как Вы не отвечаете на простые вопросы.

неэтолог 28.05.2015 21:20

Дополнительный вопрос - почему Янукович не подписал евроинтеграцию?
Подсказка (Путин был против).

Потомучка 28.05.2015 21:49

опять Путин виноват?)))

неэтолог 28.05.2015 23:16

Цитата:

Сообщение от Потомучка
опять Путин виноват?)))


Что значит виноват? Есть интересы Путина и его компании, а есть интересы украинского народа. Каждый преследует свои интересы, это нормально.

Потомучка 28.05.2015 23:26

Интересы украинского народа или Порошенки и компании?)

неэтолог 28.05.2015 23:27

На данном этапе эти интересы совпадают. Затем они будут отличаться, тогда наступит следующий этап.

talash 28.05.2015 23:48

Неэтолог, напомню, речь зашла про то, почему сторонники так называемой демократии поддержали вооружённый госпереворот. Мне неинтересна беседа c Вами, расходящаяся в сто разных направлений. Если Саша на вопрос про якобы узурпацию власти Януковичем отвечать не желает, то на этом и закончим.

неэтолог 28.05.2015 23:59

А с чего Вы взяли, что это был госпереворот да еще и вооруженный?

Впрочем, Вы все равно свою веру никогда не объясняете. Верьте дальше.

talash 29.05.2015 00:27

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
Выборы-фейк, так что они не всенародно избранные президенты.

:eek: фигасе заявление, их же оранжевые революционеры организовывали в 2010-ом. Ты считаешь, что "майданщики" такие же нечестные как Янукович?

неэтолог 29.05.2015 00:38

Цитата:

21 февраля под давлением стран Запада[119][120][121][122][123] Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года[124]. В тот же день Янукович покинул Киев.
На следующий день в телеэфир вышла видеозапись интервью с Януковичем, в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку и не собирается подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот»[125]. Через несколько часов Верховная рада приняла постановление[126], в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года[127].

Вот так всё просто, просто еще один президент словам которого можно верить (третье место, второе у Путина, первое у барона Мюнхаузена).

А затем подельник Януковича стал мстить украинцам за непослушание. Подло, воровато, исподтишка, в лучших традициях НКВД и "мальчиша-плохиша". За что и получил в качестве приза зрительских симпатий прозвище на букву Х которое теперь знает весь мир.
Когда-то давно арабы на базаре кричали русскоязычным "горбачофф", приглашая купить товар, это звучало по-доброму, хотя они и не очень были рады такому нашествию эмигрантов.

Сегодня русский мат знает весь Израиль, но поскольку в иврите в принципе нет табуированных слов, есть нежелательные и несоответствующие этикету, поэтому русский мат звучит везде свободно из уст тех кто не понимает русский язык, в титрах фильмов пишут "лех кебенемать", лех это иди, остальное одним словом.

Так вот, сегодня в лексиконе уже есть новое оскорбление которое наносят личности, оно соответствует понятию Президент России, но звучит оскорбительно. И оно в лексиконе тех кто не понимает русский.

Потомучка 29.05.2015 08:24

только слепой может считать это мирной передачей власти

неэтолог 29.05.2015 12:31

Цитата:

Сообщение от Потомучка
только слепой может считать это мирной передачей власти


Ну есть же много людей который крымский референдум считают мирным.
Все относительно.

Да, поганой метлой, дубинами, цепями и коктейлями молотова выгнали бандита, но не смогли его поймать, чтобы предать суду.

А насчет власти, Вы хотя бы слова подбирали бы, это в России передача власти, а на Украине были выборы после побега Януковича. И народ выбрал и партии выиграли выборы, а не подсчеты голосов, как в России.


Пожалуйста, не путайте понятия. Мы же изучаем поведение животных. Нельзя к животному миру подходить с точки зрения понятий воровского мира. И к украинцам нельзя так подходить, они скорее согласятся быть животными нежели принадлежать к воровскому миру.

Шайка бандитов и воров теперь на Украине свою власть не имеет, пока только в Крыму и на лугодоне частично, но это временно.

Потомучка 29.05.2015 16:37

Попробую сформулировать-
на Украине имеем нечто, непонятного цвета и запаха. Одна заинтересованная компания объявляет это белым шаром с запахом апельсина, а вторая утверждает, что это черная пирамида с ароматами бурбона и баварских сосисок.
Обе компании морочат головы простодушным обывателям, что бы те приняли ту или иную сторону.
Какие в связи с этим возникают вопросы?.
Прав будет только победитель?
Кто выгодопреобретатель?
Может ли быть достигнут какой либо компромисс сторон?
Пока всё... устал)

talash 29.05.2015 20:22

Цитата:

Сообщение от Alexander B.
Это интересный вопрос.
Есть такое мнение в сети, не то что-бы я его "считаю" потому как тут у меня уже маловато будет личных впечатлений.
Но оно мне нравится. Оно мне кажется логичным. А мнение следующее.

Пришедшая после Майдана власть возможно не намного лучше, демократичнее и т.д. предыдущей.
А вот что действительно изменилось - то что западные политические системы уже вложили достаточно политического и экономического капитала, и не просто допущены в наблюдатели к текущей Киевской власти, но и, что гораздо важнее в контролеры. Причем допущены и поставлены там контроллерами именно майданом, народом.
То-есть. Даже если Кличко с Порошенко и думали где-то там про себя задней мыслью ... ага, ща мы пушистыми демократами притворимся... а там как разведем коррупцию, да как наворуем!!! То сейчас они уже этого себе реально позволить не могут, так как всяческие еврокомиссии и мировые наблюдатели за ними непосредственно следят и участвуют в ходе реформ. А уж они то действительно обещали и своим избирателям, и всему миру, и Украинскому народу наладить на Украине демократию и гражданское общество. Для них ответственность перед избирателями и мировым сообществом это не пустые слова(по этому там и люди в обще массе лучше живут). Так что они заставят текущую Киевскую власть сотрудничать, и делать то что нужно, даже если Порошенко с Кличко этого изначально и не планировали. :)

Может ты троллишь, как неэтолог? :confused:

Нельзя ведь такое писать среди взрослых людей. Это же детские идеологические сказки.

И ладно если бы картина была неоднозачна, так ведь очевидно же всё. И в Индии демократия много веков, и в Мексике и много где ещё. В условиях свободного движения людей и капиталов в большом городе происходит расслоение на богатые и бедные кварталы. Также и в мире происходит расслоение на богатые и бедные страны.

При этом богатые страны, чтобы создать дополнительную защиту своего положения, распространяют вот подобные религиозно-идеологические сказки для простолюдинов.

В общем, я считаю, что ты с неэтологом распространяешь дешёвые религиозные проповеди :mad:

Потомучка 29.05.2015 20:48

Цитата:

Сообщение от talash

В общем, я считаю, что ты с неэтологом распространяешь дешёвые религиозные проповеди :mad:


так то талаш резче меня говорит...
но я к нему присоединюсь)
он где то говорил- может Вы оправдываете так свой побег из России?

Потомучка 29.05.2015 23:16

и ещё=
я не исключаю, что я заблуждаюсь.
у меня могут быть проблемы со зрением.

talash 29.05.2015 23:16

Этой теме уже 4 года.

Alexander B.

10.05.2011 14:25
В последнее время все подобные новости на меня оказывают особо грустное впечатление,в связи с появившимися мыслями об эммграции в какую-нибудь приличную страну. Видимо лучше находиться эммигрантом, ниже среднего уровня успешности(доходности) в Канаде, чем успешным инженером у нас в России. Пойду учить английский дальше...


talash

11.05.2011 10:04
Очень много людей уезжает. Постоянно узнаю, что кто-то из знакомых уехал или собирается уехать. И это всегда образованные умные люди. А как в такой ситуации страна станет лучше?

неэтолог 29.05.2015 23:18

Детская этологическая сказка и дешевая религиозная проповедь


Потомучка 29.05.2015 23:22

это навязчивая идея.
наверное к психиатрам)
но может и инстинкт самосохранения?

неэтолог 29.05.2015 23:25

Не нужно завидовать. Это ничего не дает кроме нервов.
Нужно приспосабливаться.
Каждый это делает как может, кто-то уезжает, кто-то выходит на майдан, кто-то убеждает себя в том, что Путин молодец и всегда всех переиграет.

Наука побеждать этология, сэр. Она говорит о том, что приспособление имеет место быть, а способы значения не имеют.

Потомучка 29.05.2015 23:27

Цитата:

Сообщение от неэтолог
Детская этологическая сказка и дешевая религиозная проповедь


это переворот!
однозначно!!!
иначе нужно только договариваться.
договариваться Вы не умеете.
Вы пока обезьяны!

неэтолог 29.05.2015 23:34

Переворот, не переворот, какая разница как назвать.
Люди выбрали для себя путь активного переустройства окружающей среды.
Я, например, на такое не способен.
Мне проще было сменить окружающую среду.
Но я этих людей уважаю.

Не меньше я уважаю и людей которые просто приспосабливаются к существующим условиям. Этому меня научила этология, спасибо ей за это.

Я лишь ратую за то, чтобы вещи назывались своими именами, это важно для науки. Нужно четко осознавать по какому принципу идет приспособление.


Часовой пояс GMT +4, время: 07:44.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot