Интересно - в смысле любопытно?

Да, конечно! Выкладывайте!

Интересно в смысле поломать голову над задачками и получить опыт который можно использовать для себя в жизни.
Из любопытства можно читать желтую прессу.

Что касается первого стоп кадра, то мое мнение вкратце такое - когда человек создал религию, тогда появился инструмент для укрупнения групп превышающее число Данбара. На эту тему у нас здесь много копий ломалось, у меня пока есть только один единомышленник.
Подробнее есть в форуме, если захотите сможете прочитать.

1. ОК, ОК.
2. Мое мнение - религия, все таки, вторична, если без Бога. Это же просто методология.
3. Дайте ссылку, пож., для экономии времени.
4. Подскажите любителю, как не всю цитату выдергивать.

Также ответ и Александру.
Достаточно стремительное развитие событий.
Готов к работе.
Но в разговорах с эрудитом и супером нужно аккуратно формулировать свои желания, а то могут и сбыться.
Возьму небольшой тайм аут. Только из уважения к вам.

Вопросы по теме готов обсуждать.
Практические должен обдумать.
Но может быть, у вас сразу же появились какие то концепции, пока я раскачиваюсь?

http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4008

Попробуйте эту тему, в ней есть определенные обобщения ранее наработанных материалов.

У меня Хром, я просто копирую нужную мне цитату, переношу ее в нужное место моего месиджа, мышкой снова копирую эту цитату уже на поле моего месиджа и нажимаю на желтый квадратик в шапке бланка месиджа, он второй слева рядом со стрелочками.

Спасибо за ссылку и инструкции.
Как ни странно, до начала нашей дискуссии я совершенно интуитивно открывал эту тему.
Это рука Бога, точно говорю.

Спасибо Неэтологу за ссылку.
Изучив Вашу тему и освежив память о своем участии в подобных обсуждениях, сделал определенные выводы и подтвердил свои предыдущие.
1. «Теория без практики беспредметна, практика без теории – слепа». Если группа в процессе своей работы, в данном случае обсуждения темы, не выходит на практические результаты – она обречена на распад. То есть конкретность и успешность – залог существования группы.
2. «Движение – все, цель – ничто». Цинично, но по сути, верно. Даже самая благородная цель не может быть гарантом стабильности группы. Нужно фиксировать достижения группы. «Непрерывная революция» - говорил молодой Маркс, «Блаженны алчущие» - вечно молодой Иисус.
3. Группе необходима своя «религия», то есть терминология и правила, понятные всем членам группы.
4. Группе необходима своя «церковь». В нашем случае человек, располагающий опытом, знаниями, авторитетом, а, самое главное – желанием и временем (модератор), который следит за соблюдением «религии» в группе и фиксирует ее достижения.
5. «Бог» группы – это ее, ну понятно, самая замечательная в мире цель. «Идеальная» цель находится всегда за пределами компетенции участников группы, но тем она и хороша. Обычные, локальные цели тоже имеют право на существование. Группы с таким целями скорее всего недолговечны, ограничены достижением цели, но и задача их в рамках общей концепции проста – научить, а правильней сказать, восстановить навыки взаимодействия в группе. Приобретя такие навыки, людям проще будет создавать и другие, взаимодополняющие, пересекающиеся, как угодно связанные, группы.
Задача, которую я себе поставил и которая кажется мне крайне актуальной – создать концепцию интернет ресурса (ресурсов) позволяющую наиболее простым и понятным способом объединяться в группы для достижения локальных целей.
Вот здесь я и достиг предела своей компетенции - не хватает специфического образования и опыта. Или просто устал.
Любое ваше мнение или замечание буду рассматривать как помощь и буду благодарен.
Немного о текущей ситуации, как я ее представляю.
Сейчас достаточно активно люди объединяются в группы в соц. сетях с целью достижения «легких», так я их называю целей. Это, не требующие особых моральных и материальных затрат сообщества по интересам, помощь нуждающимся, больным и т.д., потерь минимум, но получаешь моральное удовлетворение.
Пока все по моей теории – люди формируют группы, чтобы делать простые понятные всем действия.
Социальные сети предлагают совсем облегченные цели – быстро познакомится, поболтать, обменяться фотками и пр. Может быть так и задумано?
Создаются и более продвинутые ресурсы, подходящие для формирования групп, но так как это интуитивные озарения разработчиков, функционал их не всегда соответствует потребностям людей. Многие из них не востребованы.
В общем задача не такая и сложная – создать адекватный поставленным целям ресурс или адаптировать имеющиеся и протестировать на какой - либо группе.
Ничего заумного или сверхъестественного, что можно было бы предполагать из названия моей темы.
Не так ли?

Как всегда изложил коротко.

Из моего опыта.
Группу необходимо постоянно развлекать. Неважно чем и как, и даже если это кому-то не нравится. Одни будут заходить чаще развлечься, другие будут заходить чаще позлиться. Лишь бы заходили чаще.

Вот нас и развлекают - умными книжками, глупыми соцсетями...
Я о другом говорю.

З
А чем не подходит машина форума, такая как эта, например?
Форум позволяет объединяться и даже создавать подгруппы.
Наверное я не понял в чем состоит задача.