можно и его.

:eek: именно такими альфами заполняются детские колонии и морги


Это только только в среде плебса. Который намеренно превращают в однородное стадо низкоранговых особей. А наверху общественной иерархии кланы были, есть и будут еще много десятков тысяч лет потому, что иерархия есть видовая константа.

Ок, понял. Посмотрю, что-нибудь отвечу.

Насколько мне известно, религии возникали и распространялись прежде всего как инструмент обособления группы людей от всего остального человечества. Если эти религии оказывались адекватным инструментом управления большими коллективами людей, то они вытесняли менее успешные религии. Методы вытеснения - религиозные войны, нетерпимость.
В чем отличие проектируемой идеологии от религии?

Иерархия была, есть и будет всегда. Это точно. Вопрос в способе формирования этой иерархии. Дьявол, как всегда, кроется в деталях :)
Потому что иерархия - видовая константа любого вида социальных животных. Но организация группы бабуинов, шимпанзе и людей все же имеет отличия, не так ли?

В общем виде дело в следующем. Любой вид социальных животных организует иерархию. Потому что это самый энергетически выгодный способ распределения ресурсов в группе - ресурсы распределяются в соответствии с положением в иерархии.
Но это не единственно возможный способ распределения ресурсов. Ресурсы еще можно распределять голосованием, жребием, случайным образом, в соответствии с придуманной системой и т.д. Но все эти способы энергетически затратнее, чем сложившаяся иерархическая система.
Т.о. вопрос стоит не о том, будет или не будет иерархии - иерархия непременно будет. Вопрос стоит в правилах формирования иерархии.
Либо место участника группы в иерархии зависит от того, насколько его боятся другие участники группы, насколько он в состоянии создать им дискомфорт. (Метод А)
Либо место участника группы в иерархии зависит от пользы, приносимой им группе. (Метод Б)

Это два альтернативных метода формирования иерархий. На практике они сочетаются. Сложно найти иерархии, сформированные только методом А или Б. Но чем больше правила формирования иерархии ближе к методу Б, тем успешнее группа. Наверное, невозможно на 100% исключить метод А из правил формирования иерархии, как невозможно достичь 100% КПД. Но стремиться к этому нужно :)

принципиальных отличий не вижу, так как религии это тоже модели понимания мира и взаимодействия с ним

разве что то, что новоселовская религия с большой вероятностью объединит под собой все остальные со временем, это имхо логично

иерархия - это видовая константа, а не межвидовая

В идеале формирование по методу б, а метод а - это инструмент поддержания иерархии. а идеал этот известен тысячелетиями и называется прямой демократией

категорически не согласен! По мне представления О. Новосёлова вовсе не новы и далеко не всем покажутся уместными для реальной жизни.
Лисичка и Иван, вы со своими методами а и б хорошо придумали. Только выходит как раз что метод б - это и есть прямая демократия, которой никогда не было и никогда не будет, насколько виден мировой опыт. И не будет именно потому, что с древнейших времён самые наглые/властьпридержащие научились обосновывать свою легитимность, что и привело к развитию методов манипуляции сознанием и созданию обществ, которые только очень издалека кажутся демократичными.

Чего-то у меня возникло ощущение, что мы с Вами немного по-разному понимаем значение слова "религия"...
Если не секрет, лично Ваша модель мира - какая именно религия?

Потому как мое видение, что религия для элит - это инструмент управления массами. Религия для масс - это способ снятия с себя ответственности за свои поступки.
Поэтому религии так прижились...

:) Делать прогнозы - искушать провидение...

Так и есть. Иерархия - это видовая константа любого социального вида.
Другой вопрос, что у разных видов методы формирования иерархии могут различаться.

Если Вы возлагаете надежды на прямую демократию, то жаль.
Прямая демократия реально может работать только в группе численностью до 30 особей. Т.е. в естественных условиях, как мы их с Вами обозначили. Сейчас мы с Вами живем в других условиях, и инструменты формирования иерархии по методу Б должны быть другими.

да, но выиграют именно те, кому покажутся. так работает естественный отбор у сапиенсов

мировой опыт говорит об обратном. а методы манипуляции сознанием известны с античности и популярно перечислены в песенке Окуджавы "Какое небо голубое". Разница с современностью только в том, что вместо глашатаев и кликуш сегодня работает дуроскоп и интернет. в жизни одного биологического вида ничего не меняется качественно, только количественно

этология.


в числе прочего да. впрочем, этот вопрос обсуждался в известной ветке, зачем дублировать

Принципиальное непонимание. Прямая демократия не имеет отношения к нумерологии. В стаде ее быть не может. Прямая демократия - это отношения исключительно между ВР самцами. Мои предки ушкуйники жили при прямой демократии и громили Орду в то время, когда князья целовали ханам зад и платили им дань.