Этологический форум - Публицистика

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)

- Гайд Парк (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Публицистика (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4099)

Цитата:

Сообщение от неэтолог

Мы не соперники с Вами, мы сотрудничаем. Так я это понимаю.

буду на это надеяться.
наверное по ссылке это все таки не публицистика, а настоящая жизнь-
Война глазами мирного жителя БФ!
http://kharkovforums.com/showthread.php?t=41660

Война это страшно, мне самому приходилось жить под ракетными обстрелами несколько раз.

То что пишут люди в форуме это тоже публицистика, если есть описание фактов и свои выводы или мнение о происходящем.

Например, "муська" пишет ".мажут случайно и те и те,бывает,а страдают мирные.хотя нужно признать,сейчас обе стороны точней стрелять научились.по мирным стараются не попадать".

Вот еще ее цитата " до начала бомбёжек.собрать чемоданы,быть готовым.сразу градами обстреливать не начнут.сначала с меньшего оружия,как бы намекнут,мол вам пора)))тем более город.первым страдает пригород,область.хотя,мне кажется,что до харькова война не дойдёт.его присоединят красиво-дипломатическим и политическим путём.но это моё мнение"

Есть факты, есть наблюдения, есть чувства - скорбь о жертвах войны, есть вариант действия - собрать чемодан, и есть мнение о том, что Харьков желательно присоединить мирным путем, есть также цель - присоединить Харьков (наверное и Мариуполь и далее по карте, я все не читал).

Это публицистика.

Один из последних месиджей "муськи" - ".учимся по пяти бальной системе,ещё перед новым годом ввели.по российской программе,но по украинским пока учебникам.обещают дать русские,но пока нет.
путаются дети,сначала мову вдалбливали,а теперь отвыкнуть сложно.но это и не плохо,пусть знают два языка."

Круто! Еще немного и "муська" задастся вопросом за что же воевать-то пошли, ведь оказывается уже и знание двух языков не плохо. А что же тогда плохо было?

Это публицистика.

Цитата:

теперь настало время раскрыть карты.
небольшое лирическое отступление.
да,я живу в металлисте,красивейшем и уютнейшем поселке.таким он был до войны.у нас было всё,магазины,минимаркет,аптека,школа,садик,семенна я станция,семенной ток,наука-инситут какой-то,не знаю как правильно называется,строй цех,таматоварочная-тоже не знаю,как правильно,мы зовём её тамара,агрохим лаборатория,ещё много чего.
здесь живут люди в большинстве своём трудяги и работяги,живут в своём мире,в своих делах и заботах.обычные люди,которые просто хотят жить в этом своём мире.просто жить и продолжать работать.больше ничего не надо.нас очень много здесь,таких мусек,как я.и все хотят жить.
но однажды пришли какие то дядьки в берцах и всё это закончилось.наш маленький,как теперь мы понимаем,рай,он разрушен.нет уже многого,кончилось..

Дядьки в берцах пришли. Вот как..............
А потом пришли укрофашисты и стали по дядькам в берцах стрелять.
А дядьки в берцах не хотят в полях палатки поставить, им комфортнее свои огневые точки размещать среди домов, желательно высотных.

Хорошая публицистика, заставляет задуматься и проследить логические цепочки автора.

Талаш бы сказал, что прочитав одно и тоже потомучка и неэтолог сделали совершенно разные выводы в подтверждении своих стадных предпочтений)

Выводы ведь делала Муська.
Мы можем с ней соглашаться или нет, но это ее выводы.

Да, еще Муська говорила, что уезжала на время из зоны боевых действий к дальним родственникам или друзьям в Киев. Мужа не забрали в украинскую армию на блокпосту, он невоеннообязанный, это тоже Муська сказала.

Это говорит о том, что гражданской войны нет, есть интервенция сопредельного государства использующего военный и финансовый потенциал.

Что там в Йемене случилось нет пока времени разобраться.

Цитата:

Сообщение от talash

Что там в Йемене случилось нет пока времени разобраться.

говорят, что то вроде Украины- только реакция США прямо противоположная)
здесь две версии по российски)
Эр-Рияду придется воевать на три фронта
http://expert.ru/2015/03/27/er-riyad...na-tri-fronta/
Конфликт в Йемене как возможный пролог крупной региональной войны на Большом Ближнем Востоке
http://muslimpolitic.ru/2015/03/konf...zhnem-vostoke/

Цитата:

Сообщение от Потомучка

На самом деле можно особо и не разбираться. Ситуация понятна уже из общих соображений.

Страны, которые не вышли из мальтузианской ловушки, не могут быть стабильными. Рост населения дестабилизирует ситуацию и рано или поздно случается конфликт.

В данном случае Иран помогает своему стаду - шиитам. А арабы своему. Кто там первый кого начал притеснять большого значения не имеет.

а чем должно закончиться?

Цитата:

Сообщение от Потомучка

а чем должно закончиться?

Разделят Йемен на две части сто пудов. :)

В войне решается в какой пропорции его разделить.

осознаю себя частью своего стада и ничего с собой поделать не могу)
Украина - пауки в банке.
http://worldcrisis.ru/crisis/1864928

Цитата:

В том сценарии, который вижу, в течение месяца Янукович приступит к исполнению обязанностей Президента, а Николай Янович возглавит правительство.

Вот, хорошая публицистика, смелая.
Подождем, может быть этот сценарий и осуществится.

Не совсем понял отношение автора к евроинтеграции. У Вас какое мнение сложилось?

Надо признать, что больше всего меня, как аналитика мировых процессов, шокировала Украина. Меня шокировала наглость Вашингтона. Я бы сказал, он даже не пытался скрыть, что пытается свергнуть демократически избранного президента. Олигарх — не олигарх, вор — не вор. В 2010 г. Янукович был избран демократическим путем. И Госдепартамент произвел еще одну цветную революцию. Они с компанией Blackwater разместили в нужных местах представителей «Правого сектора» и творили террор 21-22 февраля, посеяли панику и создали условия для государственного переворота. Меня также шокировало, как американца, живущего в Германии, что в каждом журнале Германии публиковалась ложь о событиях на Украине. Это меня шокировало потому, что в ходе войны в Югославии в германских СМИ раздавались очень критические голоса и в Вашингтоне тоже. А сейчас, знаете, создается впечатление, что в «Зюддойче Цайтунг», «Франкфуртер альгемайне», в таких изданиях, как «Шпигель», «Вельдт», — создается ощущение, что они были написаны Псаки, которая сидит в Вашингтоне.

— Не буду скрывать, что в России тоже были шокированы наглостью Вашингтона и той подмене понятий и норм, которые происходили с начала года. Сначала мы удивлялись, а сейчас появилось такое сравнение: Соединенные Штаты сравнивают с древнегреческим мифологическим персонажем Минотавром. Он не виноват в том, что он просто хочет есть.

полностью http://news.rambler.ru/29924805/

Цитата:

Сообщение от Потомучка

Бред. Россия вместе с Китаем -это уже совсем смешно.

Цитата:

Бред.

Похоже на то. Скорее всего еще перевод некорректный.

Васю выбрали пионервожатым отряда и послали его оформлять документы о сотрудничестве с отрядом соседней школы.
Вася оформлял, оформлял, оформлял, оформлял, а когда дальше оформлять было уже невозможно и нужно было уже таки да оформить - Вася этого делать не стал.

Оказалось, что Вася засланный казачок и набивает карманы как раз потому как нет сотрудничества с отрядом соседней школы.

Васе сказали, мол, мы тебя выбрали для того, чтобы ты оформлял. А он все равно не захотел оформлять и стал разгонять пионеров своего отряда.

Пионеры в итоге Васю выгнали.

Это безусловно оранжевая революция которую устроили проклятые империалисты. Во-первых, все пионеры отряда пользовались западными технологиями благодаря которым у них были мобильники для связи, во-вторых, пионеры черпали силы из печенек раздаваемых им западными посланцами.

Осталось невыясненным пока зачем проклятые империалисты устроили драку на "галерке" и продолжают удерживать две последние парты настаивая на их отделении от класса или как минимум на самоуправлении.
Чтобы иметь возможность не учить уроки тех училок которые им не нравятся. Но при этом требуя приносить им пиццу и колу невзирая на то, что они плюются жеваной бумагой из трубочек и стреляют из рогаток по пионерам своего класса.

Познакомился поближе с этим аналитиком мировых процессов.

https://www.youtube.com/watch?v=Jrokxo4zHQM

Он говорит, что революцию совершили проплаченные студенты и безработные, еще и с периферии.

Смотрим на картинку, до миллиона народа только в один день в центре Киева.

https://www.youtube.com/watch?v=uhwtsjFbQK4#t=73

Как публицист этот аналитик мировых процессов не интересен, не собирает факты, а имеющиеся в свободном доступе искажает. Как фантазер - он довольно занятен.
В одном из интервью сказал, что войну на востоке Украины развязали и поддерживают проклятые империалисты.

Наш мозг теперь распознаёт смайлики как настоящие выражения человеческих лиц
http://gearmix.ru/archives/9006

по моему очень этологично)
Le Monde: «Русский мир» и «китайская мечта» привели Запад в панику
http://russian.rt.com/inotv/2015-04-...-Russkij-mir-i

Цитата:

Вызов, который бросила Западу Россия, – это в основном результат пятнадцатилетнего правления Владимира Путина и становления идеи «русского мира», считает автор статьи. Российский президент не смирился с тем, что его страна проиграла холодную войну, и, крикнув «Я так не играю!», решил покончить с системой, которая сложилась за два десятилетия. Прежде всего он воспротивился тому, чтобы Украина, являющаяся, по его мнению, частью «русского мира», присоединилась к западному лагерю. Тогда, чтобы продемонстрировать всю серьезность своих намерений, Россия «аннексировала одну часть украинской территории и захватила другую», полагает Сильви Кауфман.

Это цитата из ссылки на статью.

Возникло несколько вопросов, мне бы хотелось узнать ваше мнение.

1. Как сочетается "вызов, который бросила Россия" с "Российский президент не смирился...... и решил"?
(так Россия или Путин? Россия это Путин? или это неважно поскольку Путин - диктатор?)

2. Россия «аннексировала одну часть украинской территории и захватила другую» - Вы с этим согласны?

3. Le Monde: «Русский мир» и «китайская мечта» привели Запад в панику - на ваш взгляд, какое отношение имеет название статьи к тому о чем говорил обозреватель Сильви Кауфман ?

Есть обозреватель Сильви Кауфман и есть автор статьи на которую Вы дали ссылку. Кто автор статьи? Кто этот публицист который уже в заглавии статьи обманывает читателей?

Меньше всего меня интересует его имя, меня интересует ваше отношение к человеку который начинает свой обман уже с заглавия.
При внимательном прочтении обман обнаруживается легко. Сильви Кауфман автору статьи имеет полное право дать оплеуху прилюдно. И дал бы, если бы автор статьи себя назвал.

я не писатель- я читатель)
у меня в голове своя модель устройства мира- у Вас своя.
мне Талаш ближе)
а вот неизвестная мне грань!!!
http://vz.ru/opinions/2015/4/13/739606.html

Цитата:

а вот неизвестная мне грань!!!

Мне тоже неизвестна эта кухня. Один момент понятен - "у слабой экономики не может быть сильной валюты." Это логично.

А вот этот момент непонятен - "«сильная» валюта мешает процессу импортозамещения". Мне представляется, что никакого импортозамещения быть не должно, тем более в современном мире при всеобщей глобализации.
На попытках импортозамещения будут неэффективно затрачиваться человеческие ресурсы и т.д.

Например, у нас очень плохо с древесиной (сырье), и это при том что каждый год высаживаются миллионы деревьев и есть даже леса. Все равно плохо, поскольку запрещено рубить деревья, даже елочку на новый год нельзя срубить, я делал раньше елку из швабры и еловых веток которые нарезал с десятка деревьев.

И что? Никому даже в голову не придет замещать импорт древесины. Эффективнее выращивать бананы и апельсины, продавать и покупать древесину.

На импортозамещении сожгут миллиарды и сделают бедными еще несколько миллионов человек.

вообще то я про автора)

Цитата:

Сообщение от Потомучка

я не писатель- я читатель)
у меня в голове своя модель устройства мира- у Вас своя.
мне Талаш ближе)

Спасибо за положительную оценку моей публицистики. :)

Вот этого гениального произведения здесь ещё не было :D

UPD. Извиняюсь, уже было, но я его подправил, чтобы отдельная статья получилась, а раньше это был ответ на другую статью.

Цитата:

Сила действия равна силе противодействия

24.10.2014 Автор talash

Часто можно услышать обвинения в адрес России по поводу её политики во время украинского Евромайдана, что, дескать, ничего не сделали, чтобы ему воспрепятствовать, да ещё «отжали» Крым, чем усугубили ситуацию, придав импульс украинскому национализму.

Я хочу напомнить некоторые подробности, о которых может быть кто-то забыл.

Зарождающийся Евромайдан в конце ноября 2013 года был жёстко и успешно разогнан «Беркутом». На этом можно было бы и забыть про «революцию». Кому как не нам, белорусам, знать, что энтузиазм «революционных» масс резко уменьшается после жёсткой зачистки силовиками.

Что же заставило Януковича и его премьер-министра откреститься от действий «Беркута»? Неужто Россия что-то сделала не так? А вот мне думается, что на это решение Януковича и его окружения повлияла исключительно резкая реакция Запада. А ведь там в банках лежали его наворованные капиталы. Стоит ли рисковать, наверное подумал Янукович, ну пусть помайданят немного и успокоятся.

Те же причины не давали Януковичу применять силу и в дальнейшем, он даже согласился на все требования оппозиции, но было поздно, отняли и власть и деньги на заграничных счетах. Что могла сделать Россия? Предложить всей украинской властной элите компенсировать их личные потери? То есть совершить банальный подкуп? Или что?

Какие ещё средства, кроме силовых, могли быть использованы для ликвидации Евромайдана? Чем могла помочь Россия? Лично я никаких средств не вижу. Собрать Антимайдан на другой площади? Под какие лозунги, под какую идеологию? Люди в большинстве выходят на улицы защищать свою идеологию. У Запада она есть и в других странах есть множество поклонников демократии, свободы и других западных «ценностей». В то же время Россия, как известно, страна без идеологии. Так что собрать что-то подобное Евромайдану было нереально.

После вооружённого переворота Россия начала действовать. Первое что сделала это дала политическое убежище Януковичу и другим бывшим украинским высоким чиновникам. Уже здесь можно обвинить Россию, что она этим решением придала дополнительный импульс украинскому национализму. Присоединение Крыма стало ещё большим таким импульсом. Здесь нечего оспорить. Так оно и есть.

Но якобы цинизм и подлость этих действий, как некоторые утверждают, можно и нужно оспорить с другой стороны. Мы видим, как в Харькове, где ранее «майданщики» не могли высунуть и носа, сейчас сносят памятники Ленину и проводят марши поклонников УПА. Почему это происходит? На мой взгляд совершенно очевидно, что это результат подавления новой украинской властью пророссийского гражданского протеста. Дезорганизованные гражданские Харькова не могут противостоять организованному бандеровскому меньшинству. Потому ли это происходит, что Россия «придала импульс национализму»? А в Днепропетровске Коломойский своими формированиями подавил пророссийский гражданский протест изначально до всяких «импульсов» со стороны России. И то же самое сделали бы и в Крыму. И, учитывая вышеизложенное, ответьте мне, если бы Крым остался украинским и хунта провела консолидацию власти в регионах, расставила везде своих «хунтят» и подавила пророссийский гражданский протест, а затем завезла гражданские бандеровские массы в Севастополь протестовать против российской военной базы, то что пришлось бы делать России? Вступать в противостояние или убрать базу, чтобы «не придавать импульс украинскому национализму»?

Импульс национализму, которого так опасаются некоторые патриоты, это был не основной, а побочный эффект действий России. И без её участия легко организовать сколь угодно много таких импульсов. Ряд из них уже был произведён, это, например, расстрел протестующих неизвестными снайперами и рассказы Наливайченко, что действия снайперов были разработаны при помощи ФСБ России. И весьма вероятно, что пойди Путин по пути умиротворения агрессора, то сначала такие импульсы организовывались бы без участия России, а потом бы и при её вынужденном участии.

Запад совершил не военную, но политическую агрессию по отношению к Украине. Воспользовавшись своим влиянием на властную элиту Украины и на часть гражданского общества был осуществлён госпереворот и развязана деятельность по силовому подавлению политического инакомыслия, то есть то, что обычно называется фашизмом. До переворота, как показали президентские выборы, радикально прозападные силы во главе с Тимошенко поддерживало менее половины жителей Украины. Значит, примерно такое же соотношение сил должно быть и во власти, если не прибегать к фашистским методам политической борьбы.

Учитывая это, выглядит странным утверждения, что в украинском конфликте есть и вина России. Это есть приравнивание защитных действий России к агрессорским действиям Запада. Это подконтрольные Западу силы осуществили захват центральной власти и устроили идеологические чистки. И только Запад несёт полноту ответственности за развязывание гражданской войны на Украине. Агрессор должен дать задний ход. Только так может быть прекращён украинский конфликт. И Россия своими грамотными действиями вынуждает Запад это сделать. Ведь какова была главная цель Запада? Втянуть Россию в открытый конфликт с крупной страной Украиной и из этой ситуации выжать максимум. Изолировать Россию сначала на уровне общественного мнения, которое, как похвастался Обама, они умеют формировать, а затем и на различных других уровнях. Но Россия открыто в конфликт не вмешалась и план не сработал. Общественное мнение на самом Западе и тем более в остальном мире оказалось не столь однозначным по отношению к России. В такой ситуации продавливание санкций со стороны США ведёт к расколу самого Запада.

Запад интересует не абсолютная, а относительная выгода. Если ущерб для России от санкций будет много больше ущерба для самого Запада, то он обязательно пойдёт на любые санкции. Власть дороже богатства. Но, без консолидации мирового общественного мнения, Россия от санкций особо не страдает, потому что выстраивается длинная очередь из стран, желающих заместить рвущиеся экономические отношения со странами Запада. Таким образом выходит, что Запад не получает выгоды от ситуации на Украине и финансировать её может только себе в убыток. А делать это он категорически не хочет. И сидит хунта (и в ещё большей степени весь украинский народ) на голодном пайке. И фактически единственный вариант для хунты удержаться во власти это всё-таки дожать имеющимися военными средствами Новороссию и на волне националистического подъёма вступить в открытый конфликт с Россией. Может быть тогда Запад сочтёт выгодным для себя начать обильное финансирование этих своих «сукиных сынов».

На днях появилась информация, что хунта готовит очередную попытку военного решения Новороссийского вопроса. Я этим сообщениям доверяю, потому что исходя из вышеизложенной логики, только маленькая победоносная война может отсрочить падение хунты. Но не далее как вчера 22 октября 2014 года появилась интересная новость о том, что Путин: «подписал закон о компенсациях семьям погибших на учениях военных». Стоит ли говорить, что в «погибшие на учениях» легко можно записать и погибших добровольцев, вызвавшихся помочь народу Новороссии? И что количество российских военнослужащих-добровольцев после этого закона возрастёт, потому что люди будут более спокойны за свои семьи в случае если с ними что-то случится?

Путин ещё раз напоминает хунте и её западным покровителям, что военного решения проблемы Новороссии не существует. Сила действия будет равна силе противодействия. Будущее Украины должна решать экономическая целесообразность. С кем из соседей выгоднее интегрироваться, с Западом, крышующим олигархию и при помощи госпереворотов продавливающим кабальные договоры об ассоциации или с Россией, ведущей себя разумно и корректно по отношению к другим странам и благодаря этому заслуживающей всё большее уважение мирового сообщества?

Цитата:

Те же причины не давали Януковичу применять силу и в дальнейшем, он даже согласился на все требования оппозиции, но было поздно, отняли и власть и деньги на заграничных счетах. Что могла сделать Россия? Предложить всей украинской властной элите компенсировать их личные потери? То есть совершить банальный подкуп? Или что?

Какие ещё средства, кроме силовых, могли быть использованы для ликвидации Евромайдана? Чем могла помочь Россия? Лично я никаких средств не вижу

Предполагается, что Майдан обязательно должен был быть ликвидирован.
Предполагается, что Россия обязательно должна была вмешиваться.
Стесняюсь спросить, а почему собственно так предполагается?
Какие есть для этого основания?

Нет ли возможности для начала обосновать необходимость вмешательства России?
Можно по Павлову, исходя из рефлексов.

Цитата:

И, учитывая вышеизложенное, ответьте мне, если бы Крым остался украинским и хунта провела консолидацию власти в регионах, расставила везде своих «хунтят» и подавила пророссийский гражданский протест, а затем завезла гражданские бандеровские массы в Севастополь протестовать против российской военной базы, то что пришлось бы делать России? Вступать в противостояние или убрать базу, чтобы «не придавать импульс украинскому национализму»?

Свою проблему с терминами Вы знаете, в данном случае эта проблема усугубляется еще и сленгом который исключает Вас из числа публицистов и переводит в категорию фельетонистов - нижайшей из всех категорий, не уважаемой никем и никогда, с самой низкой тарифной ставкой и невозможностью иметь оппонентов - кто станет всерьез обсуждать проблемы с клоунами...........

И постеснялись бы употреблять термин Россия. Россия здесь ни при чем.
Правильный термин и точный термин - Путин. Не Россия.

Цитата:

Сообщение от неэтолог

Предполагается, что Россия обязательно должна была вмешиваться.

Нет, конечно. Вмешиваться может только Запад, потому что неэтолог за него. А Россия вмешиваться не имеет права, потому что неэтолог против. :D

Цитата:

Нет, конечно. Вмешиваться может только Запад, потому что неэтолог за него. А Россия вмешиваться не имеет права,

Вот и повод обратиться к фактам. Представьте, плиз, факты вмешательства Запада во внутренние дела Украины, а я Вам представлю факты вмешательства России во внутренние дела Украины.

А без фактов это не публицистика. Это ваши племенные рефлексы (по Павлову) пытаются выстроиться в поведение.

"печеньки" за вмешательство считаются?)

Цитата:

Сообщение от Потомучка

"печеньки" за вмешательство считаются?)

Считаются.
Сало и горилка были бы гораздо более эффективным вмешательством, но западные аналитики этого не знали.

Продолжая украинскую тему - Почему мы Крым считаем своим? - личный взгляд

Цитата:

Сообщение от odyyq

Продолжая украинскую тему - Почему мы Крым считаем своим? - личный взгляд

Продолжение "Почему мы ДНР и ЛНР считаем своими" будет?

Кто автор статьи? Статья была написана год назад. Автор уже знает, что Путин признался в военной агрессии в Крыму? Где уточнения о "всенародном референдуме" в ногу со временем, в новой редакции статьи?
Автор уже провел прошлое лето в Крыму?
Автор уже подсчитал во сколько его семье обошелся "крымнаш" за последний год?
Автор уже познакомился с жизнью крымчан сегодня?

ничего личного-
"А что такое?"
http://iton.tv/lichnoe-mnenie/item/2736-a-chto-takoe

http://nktv1tl.livejournal.com/3567793.html

Цитата:

1. когда государство было рабовладельческим, не давало людям вообще никакой свободы. Государство такой модели давало лишь угол и кусок хлеба, и если ты хороший раб, тебе давали лучшую пайку – зарплату не в 200 рублей, а в 250, а если ты плохой раб – тебя сажали за тунеядство.
2. на смену этому пришло что-то похожее на феодализм. Какие-то признаки феодализма у нас есть.

Но самое маленькое феодальное государство отличается от самой большой мафии тем, что даже в феодальном государстве существуют прописанные на бумаге законы и ограничения, которые это государство вынуждено соблюдать. Английский король Иоанн Безземельный соблюдал Великую хартию вольностей, и был специальный орган, который следил за соблюдением этих кондиций. Но у нас сейчас нет и этого.

Хорошо формулирует автор.

Ваша ссылка не открывается.

«Наши враги сделали вывод: воевать с русскими должны сами русские»
Анатолий Вассерман о русской цивилизации, ее роли в современном мире и исторических вызовах
http://rusplt.ru/ukraine/myi-obreli-...-splochennosti

http://intuiciy.livejournal.com/626380.html

попробуйте здесь

Цитата:

По оценочным критериям, выработанным европейской цивилизацией, русская ее превосходит. Это следствие того, что на протяжении истории плотность населения в России всегда была ниже, чем в сопредельных странах. Поэтому ценность человеческой жизни у нас воспринимается намного острее. К каждой жизни и каждому делу отношение уважительнее.

Дальше статью читать не смог, не люблю фантастику.

а я иногда почитываю)
Мир после доллара
http://pavel-shipilin.livejournal.com/416132.html
The Telegraph: миру угрожает самый крупный дефолт в истории
http://ria.ru/world/20150429/1061667337.html

https://scontent-lhr.xx.fbcdn.net/hp...fb&oe=55996B07

И боятся, что доллара не станет.

я вас не боюсь)
меня тоже пока не опасались)
хотя один раз поздно вечерком, как то в одном небольшом городе в Мексике, в дешевом окраинном питейном заведении случилась полицейская облава) С автоматами!!!!!
Поставили всех к стене- стали проверять документы)
глаза круглые - похоже русских паспортов никогда не видели)))
но спокойно вернули- пожелали хорошего отдыха, забрали кого то и уехали. Мы сразу тоже)))
Экстрим теперь только дома)))
Вот здесь точно по Талашу- каждый за своё племя)-
Артемий Лебедев
http://tema.livejournal.com/1944789.html

Вот тоже о племенном инстинкте

http://dl2.joxi.net/drive/0006/3207/...e644d0e777.png