Россия обороняется от узурпации власти на Украине проамериканскими силами, поддерживая пророссийские силы.

Это же ответные санкции. Сначала был ряд санкций с Запада, а потом Россия ввела. Вам там не дают объективную информацию?

статья http://lenta.ru/articles/2015/02/22/libiastalin/ В полушаге от Ливийской ССР

Наглядная демонстрация как действуют геополитики:


Поддержать стадо в интересах усиления собственного государства. Его(стада) руками захватить власть в другой стране и включить её в зону своего влияния.

То же самое и на Украине. США поддержали проамериканское стадо, которое и захватило власть.

И меня не оставляют сомнения, а мы здесь исследователи собрались или просто ещё несколько голов из разных стад?

Из ссылки неэтолога выше:
Написано хорошо. Марков в этом деле мастер. Однако, забавно, что он пишет под действием этого самого инстинкта, оправдывая "своих", которые и развязали конфликт.

отбрось сомнения!: Несколько голов из разных стад.

Замечательно.
Итак, проамериканские силы устроили майдан, свергли власть, выбрали новую. Дружными рядами решили шагать в капитализм западного покроя.

Нет, сказала Россия, неверным путем идете товарищи, аннексировала Крым и развязала конфликт на востоке страны, долгий и нудный, чтобы шаг дружных рядов замедлить .

Правильно направление движения по мнению России это не в Европу, а в Российскую империю.

Я верно излагаю?

И после этого Вы утверждаете, что Россия не является стороной конфликта? Хотя сами же говорите о том, что Россия обороняется.

Уточним способы которыми Россия обороняется:
- Аннексия Крыма
- Локальная война на востоке Украины с применением тяжелого вооружения российского, финансирования российского, живой силы российской.

==============

А если так вот без протокола, то чем украинцам не понравилась Российская Империя, чего вдруг они решили отдаться в лапы ненасытному западному капитализму?

Обо всех не берусь говорить, но если Марков это голова из стада, то я тем более голова из стада.
Вы нет. Вы можете одновременно исповедовать две версии, например, и что Россия обороняется, и что Россия не является стороной конфликта даже если по сути воюет (ну не шахтеры же воюют с трактористами).

Кстати, вот когда Вы говорите о том, что проамериканское стадо захватило власть, то Вы что имеете ввиду?

На Украине проходили выборы, победу одержал Порошенко.
В России проходили выборы, подсчет голосов выиграл Путин.

Так что называется захватом власти? На мой взгляд, в России власть уже давно захвачена и просто передается, а теперь там уже есть и свой диктатор.
На Украине насильственным путем свергли власть, но другую выбрали вполне демократически. И как это не парадоксально, националистов в Раде менее двух процентов, а в Думе на порядок больше. Так вот.

Тема топика абияснялочки.

Вот как один бандерлог абиясняет (Алекс, плохо подсказываете, забыли про бандерлогов, хорошо я вспомнил):

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54EFFFD868255

Говорит вот так Россия не являясь стороной конфликта оборонялась, обороняется и будет обороняться.

Вспоминая фильм о белых и черных шарах.
У меня есть товарищ на одном форуме, мы знаем друга более десяти лет, он на мои тяжелые вопросы в последний год отвечал "по факту да, а формально нет". Нашел способ ослаблять свой когнитивный диссонанс.

Это подсказка, смотрите как складно получается, Россия по факту является стороной конфликта, а формально нет. Талашу должно понравиться, а то он запутался уже.

А санкции против России ввели дебилы не отличающие где по факту, а где формально. И влепили санкции по факту, хотя формально их быть не должно.

Когда-то писал. Писал не Вам, поэтому плз не воспринимайте эпитеты на свой счёт.

Альтернативно одарённым по поводу украинского конфликта.

В спорах по поводу украинского конфликта довелось столкнуться с определённой категорией людей. Назовём их мягко — альтернативно одарёнными. Особенность этих граждан в том, что мнение своей маргинальной тусовки они выдают за мнение всей Украины.

Альтернативно одарённые утверждают:
— Евромайдан это было восстание всего народа против Януковича.

Альтернативно одарённые, посмотрите на название. Евромайдан потому так и назывался, что он был прежде всего не против, а за. За движение Украины в сторону сближения с ЕС.

Альтернативно одарённые, а как вы посчитали, что весь народ восстал против Януковича? Как у вас получается, что доли процента от всего населения Украины, вышедшие на улицу, вдруг превратились в весь народ?

Нормальные люди считают поддержку народа по результатам выборов, а вы как считаете? Прозападные политики проиграли президентские выборы умеренному Януковичу, а это значит, что стремление в Европу поддерживало меньше половины населения Украины. Выборы были признаны всем миром и никто не оспаривал их результаты. Тем не менее, проигравшие выборы прозападные политики вдруг выводят людей на Евромайдан, требуя сближения с ЕC, на его условиях. Как это называется? Называется дуракам закон не писан.

Далее альтернативно одарённые утверждают:
— России не должно быть никакого дела до происходящего на Украине. Дескать, сами украинцы разберутся.

Альтернативно одарённые, обратите внимание, что украинцы сами и разобрались и решили двигаться в сторону России, потому что ЕС сотрясают кризисы, а Россия, наоборот, набрала положительную экономическую динамику. В результате ЕС предложил Украине кабальный договор об ассоциации, а Россия взаимовыгодные условия сотрудничества. Выбор для руководства Украины в такой ситуации был однозначен и он был сделан в пользу России. Но, воспользовавшись своими фанатиками, Запад бесцеремонно влез во внутренние дела чужой страны и всячески поспособствовал, чтобы это агрессивное меньшинство совершило вооружённый переворот и начало силой навязывать свою волю большинству. Но альтернативно одарённые этот факт упорно игнорируют и концентрируют всё своё внимание на ответных действиях России.

Ещё заявляют:
— На стороне мятежного Донбасса воюют почти исключительно завезённые туда граждане России, одурманенные пропагандой российских СМИ.

Оно и понятно, ведь каждому альтернативно одарённому известно, что все украинцы были и остаются за Евромайдан, так откуда взяться мятежу на Донбассе? Только из России, целиком и полностью. И каждый альтернативно одарённый должен распространять эту Правду. Так победим.

Извините за резкость. Но с альтернативно одарёнными более не спорю, так как они не реагируют на опровержение их лжи, а просто её раз за разом повторяют.

Спор может идти о несимметричности ответа России после вмешательства Запада во внутренние дела Украины. Но это для альтернативно одарённых слишком сложно, ведь есть только чёрное и белое: северный Мордор и благородный Запад. Более сложная картина ими не воспринимается.

[quote=неэтолог]

Кстати, вот когда Вы говорите о том, что проамериканское стадо захватило власть, то Вы что имеете ввиду?

QUOTE]
немного об украинской власти)
Киллер «Япончика» — кошелек Яценюка
http://politica-ua.com/killer-yaponc...lek-yacenyuka/

Позвольте мне рассказать Вам немножечко о законах.

Есть такой документ, называется "Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза". Он лежит в основе евроинтеграции Украины.
Продвигали евроинтеграцию все президенты Украины начиная с 2007 года, а предварительная работа велась со времени провозглашения Украины страной.


http://zn.ua/POLITICS/klyuev_zaveril...krainy_.h tml

В вашем тезисе " а это значит, что стремление в Европу поддерживало меньше половины населения Украины" ошибка.

В вашем тезисе "проигравшие выборы прозападные политики вдруг выводят людей на Евромайдан, требуя сближения с ЕC," несколько ошибок.


Это называется "учи матчасть".


Спор об этом может идти только после того, как Украина заявит о вмешательстве Запада во внутренние дела. А Украина заявляет о вмешательстве России в ее внутренние дела.
Причем, это вмешательство расценивается как аннексия территорий и развязывание вооруженного конфликта, и то и другое мечта Гаагского трибунала.

============

А давайте Вы сначала определитесь кто на кого напал, кто нарушил международные соглашения о целостности Украины, кто ведет войну и за что, а потом побеседуем.

Ну и ошибки в своих тезисах имело бы смысл исправить, а то неудобно как-то получается, перед бандерлогами стыдно.

Потомучка, слишком многабукаф в вашей ссылке. Если возможно, передайте суть своими словами.

криминала много в украинской власти

Предполагаемые ошибки в моём тезисе никак не делают Ваш тезис про "дружными рядами" верным. Как Вы считаете сколько людей за кого? Сторонники демократии обычно считают по результатам выборов. А Вы как считаете?

Не предполагаемые ошибки, а просто ошибки. И их следовало бы исправить. И когда исправите, то изменится и ваша позиция, как исследователя. Вы же исследователь, а не говорящая обезьяна отстаивающая позиции своей стаи. Так?

Теперь о моем тезисе "дружными рядами". Во-первых, это не количественная оценка, в отличии от вашей, потому не может быть ошибочной. Во-вторых, Янукович занимался евроинтеграцией, это направление было в программных документах, Януковича выбрало большинство. То бишь, ошибка в вашем тезисе налицо.

Итак, Украина дружными рядами шла в лапы западного капитализма, подальше от капитализма российского разлива. Но когда подошла слишком близко, то случилось то что случилось, Россия стала обороняться, это ваш термин.

Насчет сколько людей за кого. Это нетрудно уловить по результатам выборов , Порошенко президент, он за евроинтеграцию, в Раде тоже большинство за евроинтеграцию. Полагаю, выборы были легитимными, стало быть большинство украинцев хочет двигаться туда куда и двигалось уже давно.

И если бы не Путин (не путать с Россией, в России уже давно диктатор у власти), то двигались бы себе и дальше хохлы в западную мышеловку.

А теперь они движутся все в том же направлении, медленнее гораздо, с большими потерями в живой силе и мошне, но при этом еще и так возлюбили своих кровных братьев русских, что эту любовь не остудить десятилетиями.

========

Короче, если Вы исследователь, то исправляйте ошибки в базе ваших данных и делайте новые выводы.
А если говорящая обезьяна, то объясните нам чем Вам капитализм русского разлива ближе по духу нежели капитализм проклятого запада.

Понял. Это плохо, с этим нужно бороться. Я слышал, что украинцы придумали у себя заниматься люстрацией, это типа очищения власти. Подождем, может быть у них получится.

На ваш взгляд, в какой стране мира во власти меньше всего криминала?

Стандартно. Говорящая обезьяна ищет врага. Если дело касается "вражеской" нации, то говорящая обезьяна ищет себеподобных в её стане и их поведение выставляет за поведение всей нации. А эти говорящие обезьяны в свою очередь занимаются тем же самым только наоборот.

Это универсальное поведение также относится и к поиску "нестыковок" в тексте "врагов". Любая "нестыковка" раздувается и по поводу неё устраивается истерика. А на Нестыковки с большой буквы представителей своего "племени" ноль внимания.

Я написал:
Написано же, что Янукович умеренный. Умеренный в чём? В прозападности, раз про неё речь. Раз люди из двух предложенных кандидатов выбирают умеренно прозападного, то значит они по крайней мере не поддерживают более активных прозападных политиков. А эти политики, не имея большинства, устраивают прозападный госпереворот, то есть крайне агрессивное действие при помощи менее чем 1% от населения. И то подавляющее большинство пришедших чисто тусило на Евромайдане и не имея на то умысла прикрывало тылы специально подготовленным нацистам из организации правый сектор, пока те жгли милицию и захватывали прилегающие здания. Это народное восстание называется? Извините.

Как это не количественная, если далее у Вас на всю Украину напала Россия? На самом деле Россия с большего защищается руками своих местных сторонников.

народ ...да все нормально ...нас (простых людей) имели ,имеют,и будут иметь...запаситесь вазелином и расслабтесь.

+1 особенно в нашей ситуации, после выхода из Мальтузианской ловушки объективных причин для "межплеменных" столкновений нет.

Гораздо больше противоречий между верхушкой и низами. Отсюда верхушке, если она неэффективна, выгодно перенаправить агрессию с себя на "чужое" племя.

Если я правильно понял, то Вам ближе позиция исследователя, а не говорящей головы.
Окэй, тогда переходим к фактам, Вам как программисту цифры понятны более чем мне.

Смотрим на результаты голосования предыдущих президентских выборов


Видите, как программист Вы не можете выдвигать тезис "стремление в Европу поддерживало меньше половины населения Украины."
У Вас просто нет таких данных.

Но мы можем опираться на обещания претендентов. Начнем с Януковича.


Ноябрь 2013

http://dozor.kharkov.ua/themes/1001271/1145356.html

Полагаю, что Тимошенко против евроинтеграции ничего не имеет. Она даже сегодня Европу привлекает для решения некоторых задач.
Следующие несколько кандидатов из списка тоже не против евроинтеграции.

Итак, имеем следующее - более половины принявших участие в выборах украинцев, не менее двух третей, поддерживали евроинтеграцию .

Прошу Вас этот вывод внести в вашу базу данных на которых Вы в дальнейшем будет строить свою версию.

А также исправить ваш прежний тезис "поддержало меньше половины " и новый тезис " значит они по крайней мере не поддерживают более активных прозападных политиков."

========

Давайте договоримся, либо Вы оперируете цифрами и объективными данными - тогда я буду настроен серьезно на ваши исследования, либо Вы продолжаете гнуть версию говорящей обезьяны, тогда я буду регулярно предлагать Вам зеркало.

неэтолог- про народный майдан ты перегнул.
это всего то был передел собственности

Я ничего не говорил о народном майдане, мы до этого еще не дошли.

На ваш взгляд, за полгода до майдана сколько украинцев в процентом отношении были за евроинтеграцию?

а что под этим понималось?
и как нынешние альфа-самцы украинской власти будут "переживать" за народ?

Потомучка, дорогой, простите за фамильярность, просто вырвалось.......
Я открыт для диалога, для бодания, для развлечений в стиле одесского юмора с ответами вопросом на вопрос. Но у меня проблемка, я не понимаю смысл ваших вопросов.
И вместе с тем мне неудобно оставлять без реакции ваши обращения ко мне.

Не могли бы Вы в качестве жеста доброй воли чуть более внятно формулировать, буквально чуть, а я со своей стороны приложу максимум усилий дабы Вас понимать.


Нейропергидрольапроксимация синкретизма.


Имплицитно.

Спасибо за внимание к моему творчеству, переписал с учётом пожеланий :D

Теперь звучит лучше, гораздо лучше.
Но все еще не дотягивает до исследования.
Много эмоций и выводы не следующие из текста.

Например.


Так исследователи и тем более программисты выводы не делают, такое даже этологи себе не позволяют.

Вывод из результатов выборов озвученных Вами следует такой:
- Две трети избирателей проголосовали за прозападных политиков, а это значит, что народ Украины выбрал путь на Запад, давно и безальтернативно, не под действием эмоций.

Работа над ошибочными данными в ваших тезисах уже началась, это положительный момент и верное направление.

В данных желательно не допускать неопределенностей типа " решили произвести небольшой разворот в сторону России".
Во-первых, развороты не бывают небольшими, они всегда на сто восемьдесят градусов, во-вторых, украинцы не решали и не позволяли Президенту решать разворачиваться.

Если ввести неверные данные, то и выводы будут неверными.
С выводами и так проблема, см. выше.

На самом деле ведь все очень просто, это же ваша профессия.
Получаете данные, проверяете их и исправляете ошибки, вводите данные без эмоциональной составляющей, как программист, разрабатываете алгоритмы и далее все как обычно, выводы будут выданы машиной.

Этот процесс и есть всегда первая часть тезиса. А затем уже можете подливать краски и эмоционально обыгрывать ситуацию.
Данные - алгоритм - вывод.

Удачи!

Что это вообще за бред? Я где-то утверждал, что эта политическая статья является "исследованием"? Статья публицистическая.


Это ложный вывод, основанный на чёрно-белом мышлении, это попытка изобразить сложный мир чёрно-белым. И это Ваш вывод, а не мой.

Я свой вывод из происходящих событий написал, повторять не буду. Мир не чёрнобелый, а с оттенками.

То что на Украине происходил отход общественного мнения от безоглядного стремления в ЕС ясно и из других соображений. ЕС в кризисе, события перед украинской "революцией" на Кипре и в Греции об этом красноречиво свидетельствовали. Но самое важное свидетельство это то, что в других странах шёл спад еврооптимизма. Например, Турция, там сейчас он ушёл вообще в 0, то есть эта страна более не планирует становиться частью ЕС.

Следовательно, кризисы показывают, что ослабление ЕС это объективно. И спад еврооптимизма, как следствие ослабления ЕС, это тоже объективно.

Но есть люди, которые плевав на объективность всю жизнь рьяно и безоглядно защищают свои племенные символы. Меня больше всего удивляет, когда ЕС является племенным символом для евреев. Там в результате антисемитской пропаганды всё больше насилия по отношению к евреям. Но пофиг, всё равно ЕС это "свои", а Россия "чужие". Племенной инстинкт это тяжёлый случай. :D


Бывают небольшими. Здесь опять у Вас логическая ошибка типа "чёрно-белое мышление".

Янукович действовал в рамках своих полномочий. Закон об ассоциации это толстая книга, его задача разобраться, что там написано и к чему это приведёт и можно ли на это идти. И последнее слово за ним.

Чечетова на Украине убили или сам ушёл. Решил посмотреть, что за дядька. Вот он рассказывает позицию власти после отказа от подписания "евроассоциации": https://www.youtube.com/watch?v=ayxeqlRtQxA#t=3726

Адекватный дядька на первый взгляд.

А ведущий демонстрирует чёрно-белое мышление. Идиот или косит, чтобы быть частью стада. Мышление у стада должно быть простое и унифицированное, иначе бы стад не образовывалось.

На этот вопрос Вы не ответили.

Когда ответите, у меня будет возможность определить из какого стада Вы говорящая обезьяна.


Окэй, как скажете. Вопрос об исследованиях снимается. В публицистической статье конечно же можно основываться на неверных данных, так даже проще "публицистичить".

Он некорректно поставлен.

Тогда просто расскажите о том какой политический строй Вам больше нравится и назовите страну в которой наиболее близко подошли к вашим взглядам.

https://www.youtube.com/watch?v=RVAnS8u6Bdo

Я о Чечетове ничего не знаю, судя по вашему ролику он просто коррупционер и платил ему бизнес связанный с Россией.

Те кто его знают лучше высказывают свое мнение.

Для меня понятие "политический строй" это пустой звук.

Власть в любой стране устроена в соответствии с инстинктами, то есть по этологическим законам.

Управляют страной всегда группы. Даже диктатор или президент с сильными полномочиями всегда опирается на некую группу. А там где группа - там инстинкты.

Эти инстинкты просты. Один появился вследствие естественного отбора во внутриплеменной конкуренции. Второй как результат естественного отбора в межплеменной конкуренции. Люди объединяются и разделяются по внутриплеменному принципу: друг-посторонний. И по межплеменному принципу: свой-чужой.

Первое объединение порождает кланы. Второе объединение порождает стада.

Клан строится на основании дружеских и родственных связей, члены клана совместно отдыхают, продвигают и поддерживают друг друга, оказывают друг другу приоритетные услуги.

Стадо строится вокруг примитивных дихотомических лозунгов, обязывающих к выбору по принципу: "кто не с нами, тот против нас". Члены стада безоговорочно веруют в эти примитивные лозунги. Стадо само состоит из конкурирующи кланов, единых только когда дело касается борьбы под общими лозунгами.

Не все люди стадные и даже не все клановые. Но на вершину власти такие попадают крайне редко. И они также вынуждены будут создавать некое подобие своего клана, чтобы удержаться наверху. Этологические законы не обойти.

Примером некланового руководителя является Путин. Он попал на высшую должность благодаря большой случайности. Ельцин был клановый человек и более того стадный. Он был членом "демократического" стада. Но, неожиданно для него, руководители США, то есть свои, такие же как он демократы, перестали с ним считаться и полностью проигнорировали его позицию по Югославии. Это произошло, когда Россия окончательно ослабла и готова была развалиться под нарастающим валом внутренних противоречий. Всё это произвело в Ельцине надлом, результатом которого и стало проталкивание не кланового человека в качестве своего преемника. Клан был также деморализован ростом трудностей и оказал лишь незначительное сопротивление в лице прежде всего Березовского, которое Путин легко подавил.

Хуже всего для страны это стадные руководители. Примеры таких:
Гитлер, Горбачёв, Ельцин, Порошенко.

Стадный президент иногда появляется в процессе деградации качества управленцев в клане. А эта деградация идёт постоянно, потому что отбора по управленческому качеству в клане как правило не происходит. В клане сначала нарастает количество стадных людей, а потом один из них становится главным. В США пока клановый президент, но уровень деградации умственных свойств клана уже очень высок, в окружении много стадных людей и возможен приход стадного президента.

На Украине произошло следующее. Руководство США уже близко к стадному состоянию и оно бездумно оказало поддержку "своим" и привело к власти стадных людей. Такие люди управлять государством не способны.

Для сравнения, пока США правили интеллектуально сильные кланы, они тоже оказывали помощь якобы во имя демократии, но к власти приводили диктаторов. Как, например, в Южной Корее или в Сингапуре.

Да, коррупционер, то есть клановый человек. Но не глупый.

Но стадо, конечно, право.

а Европа тоже получается стадо?
или я чего то недопонял?

Европа как США. В руководстве есть стадные, есть просто клановые люди.

Деградация власти заключается в росте процентного соотношения стадных людей. Вот в этой моей статье пример, как стадные люди захватывают власть:


Развалят ли белорусизаторы Беларусь?

Лукашенко как-то заявил, что в антиконституционном перевороте на Украине виноват только Янукович. Я позволю себе усомниться в этом утверждении. Янукович не может считаться главным виновником переворота, потому что он не обладал достаточной полнотой власти. В отличие от Путина и того же Лукашенко, он так и не выстроил под себя вертикаль власти. Янукович плыл по течению и приплыл. Но наверное можно понять и Лукашенко, ведь глупо обвинять в беде непонятное «течение», а из конкретных лиц конечно же на первом плане всегда глава государства. Тем не менее давайте разберёмся, что это за «течение», поймём его и предъявим ему главные обвинения в украинской трагедии.

Для этого вспомним кое-что из истории Беларуси. По результатам референдума 1995 года русский язык стал у нас вторым государственным. Единственный случай из 14 постсоветских республик! Остальные страны боятся давать столь высокий статус русскому языку. Почему? Утверждают, что это угроза для их национальной безопасности. Но есть ли в Беларуси такая угроза? Есть ли массовое движение за присоединение к России? Такового движения не было и нет, и статус русского языка на эту ситуацию никак не повлиял. Более того народ не высказал абсолютно никакого недовольства, когда в 2008-2009 годах Лукашенко сделал некоторый разворот в сторону Запада. В то же время очень похожее действие со стороны Януковича, только наоборот, небольшой разворот от Запада в сторону России, привёл к массовым выступлениям, вооружённому госперевороту и трагедии гражданской войны на Украине.

В чём причина такой асимметрии? Выпишем эти две ситуации:

— Украина проводила курс на интеграцию с ЕС и на снижение употребления русского языка. И небольшой разворот от Запада к России привёл к активным выступлениям части населения.

— Беларусь же проводила курс на интеграцию с Россией в том числе и в языковой политике. И небольшой разворот от России к Западу никаких эмоций у масс не вызвал.

Первопричина конечно же не в самих массах, а в элите, которая управляет настроениями масс посредством СМИ. Это она организовала в них истерику после демарша Януковича. Это она созвала людей на Евромайдан. Это она организовала там концерты, завоз бесплатной еды и вывоз фекальных масс. И это она организовала заранее подготовленных боевиков на захват прилегающих к майдану территорий.

Это были слаженные действия массы людей из элиты, объединённых общей целью. Чем же были объединены все эти люди? А были они объединены идеями «украинизации», то есть созданием моноэтнической Украины. Далее будем называть их украинизаторами. Главное препятствие украинизации это распространение русского языка. Именно поэтому разворот в сторону России вызвал такую истерику. Именно поэтому русскому языку ранее не было предоставлено высокого статуса. Это противоречит идеи моноэтничности, которой грезят украинизаторы. И никакого отношения статус русского языка к угрозе национальной безопасности не имеет, как мы видим это на примере Беларуси. Это банальная выдумка украинизаторов.

Но если не ради страны, то ради чего украинизаторы вели свою деятельность? Здесь чистая психология. Украинизаторы это примитивная группа, то есть стихийно складывающееся образование, базирующееся на наиболее низменных побуждениях ее членов. Их логика, а вернее дологическое мышление, работает по принципу свой-чужой. Тот кто признаёт символы примитивной группы — свой, а кто не признаёт — чужой. Своих нужно продвигать и поддерживать, а чужих нужно изгонять. Таким нехитрым способом примитивная группа захватывает власть, разрастаясь, как раковая опухоль. При этом члены данной группы делятся на более мелкие группировки и враждуют между собой, но если дело касается защиты и распространения общих символов, то они всегда заодно.

Первый шаг примитивной группы это объявление символов, которым она поклоняется, чуть ли не святыми. Будем это называть канонизация новых символов. Украинизаторы сначала заставили всех украинских политиков говорить на украинском языке. Янукович тоже вынужденно выучил этот язык и всегда с большим трудом на нём говорил. Потом, после выполнения первой примитивной цели, украинизаторы придумывают другие, не менее «гениальные» цели. Все они сводятся к очень простой вещи, к продвижению новых символов в противовес старым. Предполагается, что заменив символы, наступит счастье. Именно этим занимаются примитивные группы вместо работы над развитием страны. Именно поэтому в странах, где они захватывают власть наступает длительный беспросветный период. И именно подобная примитивная группа и виновата в украинской трагедии, а не Янукович. Он тоже был в какой-то степени её частью, иначе бы не оказался наверху, но не очень органичной и вступил с ней в конфликт и проиграл вместе со всей Украиной.

Глядя на искреннее возмущение украинизаторских политиков коррупционером Януковичем, некоторые люди начинают верить, что они действительно против коррупции. Но так не бывает. Если есть одна примитивная мотивация, заставляющая сбиваться в примитивные группы и захватывать власть, то за ней неизбежно последует и вторая такая же примитивная мотивация, хорошо известная всем натуралистам. Особи, лидеры группы, имеют преимущественное право на потребление ресурсов. А искренность возмущения украинизаторов объясняется просто. Когда они сами воруют, то это они берут своё, ведь они все очень важные люди и страна им много должна. А когда ворует Янукович, то это коррупция! Потому что он и по-украински-то плохо говорит и голодомор отрицает, то есть он чужой и поэтому никакого права на ресурсы у него нет.

Можно было бы считать это проявлением какой-то высшей справедливости, что примитивные малоумные люди тоже могут стать элитой, объединившись в подобные группы. Вот только могут они ею быть недолго. Потому что современным государством управлять непросто и дураки на такое не способны.

В настоящее время в Беларуси с подачи высшего руководства страны организована государственная поддержка для белорусизаторов. Как водится, они начали с навязывания своего языка, объявленного ими «роднай, матчынай мовай». В её пользу придётся отказываться от нашего общего с Россией литературного языка, который мы вместе развивали веками. Примитивная группа уже организовалась и почувствовала азарт борьбы за свои символы. И одиночки не смогут ей противостоять. Противников канонизации мовы быстро уберут из власти. Потом белорусизаторы примутся за наши общие с Россией символы. Параллельно начнётся разгул коррупции и деградация экономики.

Что мы, простые граждане, не имеющие доступ в высокие кабинеты можем сделать, чтобы остановить процесс? Не знаю. Наверное немного. Предлагаю хотя бы начать собирать и распространять информацию о проделках белорусизаторов. Может быть это хоть как-то замедлит распространение этой раковой опухоли. Предлагаю материалы разбивать по следующим категориям:

1. Продвижение новых символов. То есть трата госресурсов на продвижение символов, канонизированных белорусизаторами. В данный момент это бел.мова.
2. Ограничения на традиционные символы. То есть ограничения на использования традиционных символов, общих для нас и России, например, георгиевские(гвардейские) ленточки.
3. Продвижение «своих» людей. То есть тех кто признаёт канонизацию мовы и других новых символов, а значит и признаёт власть примитивной группы белорусизаторов. Это уже подозрение на коррупцию, так как предпочтение отдаётся не лучшим, а «своим».
4. Травля «чужих» людей. То есть противников канонизации мовы и других символов, которые белорусизаторы канонизируют в будущем.

Предлагаю ещё раз посмотреть видео про "идиота" Чечетова, которую дал неэтолог https://www.youtube.com/watch?v=RVAnS8u6Bdo

А потом прочитать давно написанное мною:


Надеюсь будет более понятно чем и почему занималась Рада, вместо работы. Здесь подробнее по поводу инцидента http://lenta.ru/news/2013/05/16/rada/

Ещё новость о тех же событиях:

Партия регионов в Верховной Раде поддержала постановление Тягнибока

16 МАЯ 2013, 12:04 1 В зале началось скандирование «Идиоты!» © 2013, «Новый Регион – Киев» Киев, Май 16 (Новый Регион, Михаил Рябов)

– В четверг конфузом обернулось голосование Верховной Рады за постановления о праздновании различных памятных дат. Одним из первых был рассмотрен проект постановления Олега Тягнибока, который предложил отмечать день «подвига героев Крут». Правящее большинство проект не поддержало, и сектор «Свободы» взорвался скандированием «Позор!».

Следом на голосование был поставлен проект постановления, посвященного 150-летию со дня рождения академика Владимира Вернадского. Однако большинство, всего скорее по инерции, отказалось поддержать и этот документ. На этот раз сектор «Свободы» принялся скандировать: «Идиоты!». Замешкавшись на несколько секунд, спикер Верховной Рады Владимир Рыбак сообразил, что с Вернадским «регионалы» переборщили. Рыбак, отклонившись от микрофона, принялся кричать в зал, активно жестикулируя: «Чечетов! Чечетов! Вернадского – голосовать! Что он делает?».

Соратница Кличко депутат Ирина Геращенко потребовала переголосовать оба постановления. Она напомнила, что Виктор Янукович ежегодно возлагает цветы к памятнику героев Крут. «Вы кладете венки, слезу пускаете, а не голосуете!» – поддержал ее тимошенковец Владимир Яворивский. «Мы не расслышали фамилию. Надо было обсуждать постановления», – принялась оправдываться Анна Герман. В итоге было принято решение о повторном голосовании за постановления, послужившие поводом для скандала. Юбилей Вернадского был ожидаемо поддержан.

Но, что интересно, «регионалы» на этот раз решили поддержать и постановление Тягнибока. «Бой произошел на славной Черниговской земле, в районах, где испокон веков жили козаки. Хлопцы продемонстрировали всему европейскому сообществу, что украинцы стоят того, чтобы иметь свою державу», – сказал «регионал» Николай Рудьковский. Коммунисты, напротив, настаивали, чтобы не принимать постановления. «Руководители УНР бросили в бой детей, а не свои вооруженные силы, оставив их в Киеве, побоявшись, что рабочие свернут власти УНР шею. А некоторые из офицеров пьянствовали в вагонах, пока дети полегли на поле боя», – сказал депутат от КПУ Адам Мартынюк. Но «старшие товарищи» из ПР коммунистов не послушали – документ в итоге был принят 339 голосами.

http://nr2.com.ua/News/Ukraine_and_E...oka-20183.html

Ваш взгляд на принцип построения общества я понял.
И все же, что Вам ближе? Какой стране мира удалось подойти наиболее близко к вашим взглядам в своем устройстве?

Смотрите, в экваториальном лесу живут обезьяны. Вы меня спрашиваете, какие из стад хорошие, а какие плохие. Нету хороших и плохих. Все одинаковые.