Sonta, не думаю, что единая для всех индивидов цифра существует. Тогда у всех популяций была бы одна единая история, а они у них были совершенно разные.

Можно и Пенроуза, я имел в виду скорее антиэмпирицистские парадоксы Юма (и то, что за ними стоит) и теорию конструктивизма в целом.

Моя прабабушка креолка ,а прадет со стороны мамы осетин...я даже представить не могу к каким разным популяциям относились мои предки ...например 1000 лет назад,но я могу предположить ,что далеко не все жители земли например 10000лет назад являлись моими прямыми предками...
цифра о которой я говорю связана только со средней степенью сложного инбридинга у вида

с одной стороны эта степень ограничена проблеммами связаными с инцестом ,с другой стороны чем меньше и более обособленна популяция степень инбридинга повышается ...т.е. для какой то популяции она может быть 3 покаления ,а для перемешанной европы всреднем 20,хотя она может быть разной в диаспорах ,в социальных группах и т.д.
если бы я знал эту среднюю степень для всего населения земли ,но генографы не спешат делиться со мной этой информацией:D
человек очень неудобный вид для популяционной генетики ...