Нет табуированных тем, поверьте, а еще лучше - проверьте (на собственной шкуре). ;)

Ну, если рассуждать логически, то развитие этологии с одно стороны и науки о мозге с другой - со временем вытеснят и заменят все "гуманитарные науки", а также ту этологическую эмпирику, которую в народе называют религиями.
А так как человеческий мозг останется тот же самый эноргозатратный, то вера в Бога и религиозный культ просто автоматически заменятся верой в науку и культом мудрости и знания. Ученые станут по совместительству пастырями. Наука станет храмовой, а храм научным. Менделеева, Фриша и Планка причислят к лику святых. В честь Бора и Лоренца воздвигнут храмы. Доходы от торговли свечками пойдут на финансирование науки. Все вернется на круги своя. Ибо биологическая природа человека не меняется по сути своей, аминь:D

Мы, лисицы, свою шкурку любим и ценим. Поэтому я это сделаю не раньше, чем мне надоест этот форум:D

Ловко. Возразить тяжело. Есть различные методики оценки качества жизни, но приведенная цитата, по крайней мере первая её часть, остается верной. :)

Тут такое дело, было бы проще, если бы не продвинутые техники абортов и противозачаточные. Уверен, если бы не "противозачаточные", то качество жизни по прежнему измерялось бы очень простыми показателями, и было бы снова "объективным".

В первую очередь: количеством здоровых детей, достигшим половозрелости. Ну и во вторую, всякими параметрами, связанными с первым: детской смертностью, количеством выкидышей у матерей и прочее.

Вторая часть цитаты тоже верная. Потому, что тяжело жить в обществе, к которому не принадлежишь.
И всё-таки, вот сейчас например идет нашествие мусульман на европейские цивилизации. Они приезжают, сохраняют свои культурные традиции(наверняка и противозачаточных избегают), однако приобретают повышенное качество жизни - как следствие среднее количеством здоровых детей, достигших половозрелости, резко выше, чем в родных "пакистанах", плюс внутривидовых конфликтов почти нет.

Это будет довольно проблематично. После того как мы тут месяцами обсуждали "является ли педофилия полезным для общества приобретением, с точки зрения общественного отбора" :o тяжело придумать какие либо еще более табуированные темы. :D
В конце концов да, человек поднимавший эти темы был забанен, так как доводы его уже всем надоели, и ничего нового он не приносил. Ну и как-то, в целом, не вписывался в наш коллектив. В нашу, так сказать, "идейную изоляцию".

Я не сидел. Но немного изучал, читал, были интересны некоторые аспекты.
Так вот, чаще всего действует "по незнанке не канает".
Более того, в некоторых тюрьмах первоход приписывается к определенному старожилу, который ему понятия объясняет.

Это и есть внутривидовой конфликт. Называется джихад. А на языке биологии вытеснение жизнеспособным подвидом нежизнеспособного с его ареала обитания и замещение его. Аборты и противозачаточные доступны обоим подвидам. Но жизнеспособен, то есть плодится, именно тот подвид, у которого сильнее религия - биологический адаптационный механизм к искусственной среде обитания и искусственным экстравозможностям, в том числе к противозачаточным и абортам.

Да, только "подвид" можно поменять.
Пошел в соответствующее заведение, набрал книг, начитался, накупил жене хиджабов - вуаля. :)
Ну или наоборот, набрал книг, начитался, выкинул все хиджабы жены- вуаля. :)

В общем я согласен, что атеисты это тоже религия, но только в смысле сообщество людей, объединенных общим мнением.

Это у взрослых или на малолетке? Резные это вещи.

Подвид так просто не поменять. Ибо импринты и дрессировку в молодом возрасте никто не отменял.


Вообще подумалось. А ведь межконфессиональные различия в поведении, образе жизни и иерархиях больше соответствуют межвидовому уровню, чем межпородному:cool: