Перспективы существования человека, как биологического вида
Биологическая эволюция — общая форма существования живой материи. При детальном рассмотрении оказывается, что виды почти никогда не эволюционируют поодиночке: обычно в этом принимают участие их экологические партнеры, и изменение происходит в парах паразит—хозяин или хищник—жертва. Более того, коэволюцию часто можно проследить на молекулярном уровне, когда один вид совершенствует систему нападения, а второй вслед за ним — систему защиты (и наоборот). Биологи называют это принципом Черной королевы или, подчеркивая параллель с холодной войной, эволюционной гонкой вооружений (англ. evolutionary arms race), приписывая этому процессу роль важнейшей движущей силы эволюции.
В ходе такого противостояния каждая из сторон пытается установить паритет с противником или обогнать его.

Однако с открытием антисептики, как системы мероприятий, человеческий вид вышел из данного паритета и вступил в новую фазу «эскалации враждебности окружающего мира».
Новый курс предлагает использовать «меры безопасности». А само понятие без-опасность предполагает, что организм будет научаться существовать только в условиях отсутствия опасности. И чем в более безопасных (искусственно созданных) условиях он будет жить, тем более опасными будут становиться для него другие, вполне обычные биологические жители.
Таким образом, взятый человечеством новый курс – это курс на самоизоляцию от окружающего мира, который в скором будущем приведет к смертельной опасности обычной воды, воздуха и т.д. Человек сможет существовать только в полной изоляции в виде некоего совершенного «скафандра сверхзащиты». Но это в лучшем случае. Более вероятен другой, неутешительный сценарий.
Наш выход из "паритета" означает постепенное углубление пропасти между возможными угрозами и собственной способностью организма дать на них ответ.
Чем более уязвимым будет становиться наш биологический вид, тем легче и чаще будут возникать пандемии. То есть, угрозы будут становиться все более частыми и опасными.
С другой стороны, каждый, придуманный нами, медикаментный ответ будет наращивать силу «вооружения» у тех организмов, которые выжили.
Фактически, мы своими руками занимаемся теперь селекцией по выведению совершенных неуязвимых убийц.
Понятно, что рано или поздно появится угроза, на которую мы не успеем придумать ответ.
У нас нет никаких шансов переиграть всю биосферу.
У нас два варианта.
1. Либо мы живем по ее законам, где все взаимосвязано.
Это значит заставляем собственный иммунитет искать ответы на возникающие угрозы. Это значит слабейшие будут дохнуть, а оставшиеся сохранять паритет с окружающей биосферой.
Конечно, это не гуманно. Но второй вариант еще более.
2. Либо нас, как чужеродное тело, биосфера с неизбежностью элиминирует.

ИМХО, никуда человечество не вышло. Всё также дети тащат в рот всё подряд. А если родители следят за стерильностью, то такие дети много болеют, и у таких родителей, как правило, один болезненный ребёнок. То есть они не размножаются.

А все эти карантины просто клоунада. Какой смысл свозить первых контактов в одно помещение? Чтобы один заразил всех остальных? А сидеть дома неделями, это убить свой иммунитет. Всегда были рекомендации для здоровья гулять, двигаться на свежем воздухе. И т.д.

Мы то знаем из этологии, что при внешней угрозе внутригрупповые распри затихают, инстинкт понимаешь, поэтому правящим политикам выгодна вся эта война с внешним врагом. Вот и воюют.

Можно бесконечно наблюдать за тем, как горит огонь........ ну минуть пять-шесть................

А вот наблюдать за тем как программист................. можно наблюдать бесконечно долго. Ибо дрова рано или поздно сгорят, а креатив у программистов неисчерпаем.

Здесь логика не совсем понятна.
Что может помешать размножаться болезненным людям?
Как Вы это видите?
Вырастает в семье такой хиляк и говорит себе: "Нет, я часто болею, поэтому не буду заводить семью." Так?
В том-то и дело, что современная медицина способна сохранять жизнь нежизнеспособным особям. И тем самым, дарит им возможность распространять свои "бракованные гены".
И они их распространяют. И те, кто болеет много и часто. И те, кто один раз, но глубоко.
Конечно, есть болезни, угнетающие до нуля половой инстинкт. Но таких доли процента.
То, что медицина борется за жизнь каждого члена общества, выглядит здорово и гуманно. Но эволюция про гуманность не в курсе, у нее свои правила.
Если выживать будут не только сильнейшие, но и слабейшие, общий генетический пул будет вырождаться.
И этому, кстати, есть уже некоторые косвенные подтверждения.
Вот, например:
Прошлым летом группа исследователей из Еврейского университета и Медицинской школы горы Синай опубликовала исследование, показавшее, что за последние четыре десятилетия количество сперматозоидов в семени мужчин из США, Европы, Австралии и Новой Зеландии упало более чем на 50%.
Ученые обнародовали мета-анализ группы эпидемиологов, клиницистов и исследователей, собравших данные 185 исследований спермы почти 43 000 мужчин. Данные показали, что человеческая раса, по-видимому, находится на пути к невозможности самовоспроизводства.

Немного не так. Родители болезненного ребёнка тратят на него много времени и больше детей не заводят. Знаю лично пару случаев. Ну и сам ребёнок тоже с меньшими шансами размножится.

С другого форума. Разъяснили почему нигде нету цифр по вирусной нагрузке умерших якобы от коронавируса. U_N_V это я.

Называется, гадание на кофейной гуще. Тестирование неточное, читал, что для постановки отрицательного диагноза проводят три теста, если все отрицательные, значит выздоровел. А где-то делают два теста. Три теста показали отрицательный результат, а четвёртый положительный. Что это значит? Конечно же это реактивация коронавируса. Логика блин.

Подробная критика от швейцарцев, link

Был такой дядька, кинувший инвесторов на 30 лямов
https://dev.by/news/play2live-ne-zaplatil-sotrudnikam
Он скончался в Москве:
Из фейсбука:

При этом молодые по статистике не болеют тяжело. Может там чего напортачили с агрессивным лечением? Такая должна быть первая версия? Нет конечно же. Главная версия комментаторов, страшный вирус теперь косит и молодых.

По статистике болеют тяжело, но реже. Просто попал не в ту часть статистической выборки, бывает.
Это когда совсем дети умирают от коронавируса - это действительно уникальная редкость. А 33 года по меркам эволюционо стандартной жизни человека - практически старик.

В общем хрен с ним.

Джон Конвелл умер вот это потеря. (придумавший матем. игру "жизнь").
:(
Любимая в молодости книга была "игра жизнь и другие задачи". Не помню точно Конвела или Гарднера авторство.