Ученые назвали гомосексуализм успешной стратегией привлечения женщин
Гомосексуализм и другие «странные» сексуальные пристрастия, очевидно не способствующие воспроизводству, сохраняются в популяции благодаря механизму, описанному в романе в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин»: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Такую гипотезу выдвинули биолог из Новосибирского государственного университета и математик из INRIA (Лилль, Франция). Материалы их исследования представлены в журнале Frontiers in Psychology, а коротко о нем сообщается на сайте «Наука в Сибири».

Жанна Резникова и Даниил Рябко опирались на известный генетикам самоиндуцируемый эволюционный механизм «фишеровского убегания». Возникшие в ходе случайной мутации черты (например, хвост павлина) становятся привлекательными для самок, и в итоге выбирать носителей случайного признака становится выгодно потому, что их выбирают другие. Не следовать этому своеобразному «соглашению» становится опасным — если у сыновей не будет красивого хвоста, их не выберут. В результате следующее поколение наследует как более развитые украшения у самцов, так и предпочтения к таким самцам у самок.
Применительно к гомосексуализму фишеровский процесс начинается не с какого-то случайного признака, а с признака «отсутствия интереса», который закономерно возникает в любой большой популяции, где самцы и самки выбирают друг друга в качестве половых партнеров. В ходе ухаживания отсутствие интереса к представителям противоположного пола служит для «соискателей» сигналом популярности и репродуктивного успеха «выбирающего». Самка, видя отсутствие интереса со стороны потенциального партнера, может заключить, что он имеет возможность выбрать другую — которая «лучше». Тогда становится важным добиться именно его внимания, ведь их общие сыновья смогут выбрать партнершу получше.

Однако нестандартные сексуальные предпочтения никогда не захватывают всю популяцию: чем больше их приверженцев, тем меньше суммарный интерес к ним. Каждый представитель противоположного пола может выбирать из большого числа «необычных» кандидатов, а интерес к каждому из них меньше.

Сейчас ученые планируют провести экспериментальную проверку своей гипотезы на различных видах животных.
http://lenta.ru/news/2015/07/09/pushkin/

Потомучка!
Уважаемый коллега!
Можно ли Вас считать автором этого опуса? Какова причина и цель его публикации, произведённой Вами на нашем форуме?

Заметьте, нет ни одного слова, которым бы Вы отразили своё отношение к данному "научному" произведению. Отсутствие, даже, намёка на нюансы качественно-эмоционального восприятия, лично Вами, публикуемого материала, сводит его к уровню простого тролления.

Информация представляет собой чьи-то мозговые философские потуги, претендующие на "научный взгляд". Это не исторический, ранее неизвестный или малоизвестный факт. Поэтому, лично для меня, крайне желательно ознакомиться с Вашим пониманием изложенного Вами же.

Потомучка, позвольте помочь Вам с ответами на вопросы.
Мне это ничего не стоит, я печатаю вслепую и гораздо быстрее нежели формулирую то, что можно с натяжкой назвать мыслями.


Вы не автор и это видно по тексту в ссылке. Форум общий, ваш такой же как и всех других (если вдруг у Вас появится разночтение в формулировке). Причина и цель публикации это чисто личное, это не обязательно разъяснять даже если очень любить печатать.

Вы не любите печатать, я помню, Вы говорили, но не все еще это заметили.
Не любите также ставить кавычки там где не ваш текст, хотя для этого не нужно печатать, достаточно воспользоваться желтым квадратиком в шапке ответов, он сам обозначит цитату.


Вы не любите печатать, ответ тот же.
На просьбы высказывать свое мнение или хотя бы из текстов ссылок приводить основные мысли Вы не откликаетесь, потому как не любите печатать и пользоваться услугами желтого квадратика в шапке ответов.
Троллим мы все, это не новость.


Вы это понимаете. Но не любите печатать. Ваша не любовь перевешивает желания ваших оппонентов.

===================

Надеюсь, я Вам помог.
По идее, Вам осталось напечатать лишь одно слово "согласен". Но можно его не печатать, а просто скопировать из этого текста. Или ограничиться смайликом.

:) попытаюсь исправиться

простите) не смог удержатся))))))))))))
да чё там какие то геи!
будем эволюционировать дальше)
Pornhub перевернул рынок секс-игрушек
http://www.sostav.ru/publication/inn...hek-17627.html

Jabuty настаивает на моем мнении-
реально не могу определиться)))
я сам три раза разводился.
по любому это самый недорогой вариант!!!!
ЭКОНОМ!!!))))))))))))))))))
Бабы и геи отстой!!!
Понты это всё!!!

Круто!
В смысле, семь строчек напечатали, при вашей нелюбви к печатанию, полагаю, это высшая форма уважения к Jabuty. Надеюсь, он это оценит.

При дисбаллансе мозжечка очень трудно, вообще, попасть в клавиатуру! Как это ему удаётся?

Аж, 7 строк!

Одним словом - АЛЬФА!

Несколько раз уже выступал в теме ,позвольте повторить.Бисексуализм и прочие измы - это остатки поведения первобытого человека .человека отделил от обезьяны гиперсексулизм .Кто хочет увидеть первобытного человека (снежного человека ) -бисексуалы всегда рядом.

Иными словами, у Вас есть метод определения уровня "сексуализма" который показывает черту за которой начинается гиперсексуализм.
Познакомьте нас с этим методом, пожалуйста.