Этологический форум - Хочу более быструю теорию эволюции

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)

- Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)

- - Хочу более быструю теорию эволюции (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3675)

Цитата:

Сообщение от talash

Я и сам не сомневаюсь, что эволюция быстрая. (Смотри первое сообщение)

Нет ..нет ..Я хочу спросить ,что такое скорость эволюции?
Талаш,я тебе прямо говорю ,что ты нихрена не понимаешь в теориях эволюции ...я это говорю не для того чтобы тебя обидеть...мне непонятно ..неужеле тебе не интересно разобраться ?
Мне непонятно как можно за что то бороться что то критиковать под флагом невежества .?
Быть невежей не зазорно ...можно исправить ,но мне лично непонятно какие мотивации заставляют человека нести невежество как знамя?
Мне совсем не нравится это писать ...но как говорится:" Сократ ты друг...
с Неэтологом понятно ; он нашел свой собственный способ " ...приводить в движение сияющий прах.."

Цитата:

Сообщение от talash

Я уже много лет изучаю работу мозга.

собственного?:mad:

Цитата:

Сообщение от Sonta

Нет ..нет ..Я хочу спросить ,что такое скорость эволюции?
Талаш,я тебе прямо говорю ,что ты нихрена не понимаешь в теориях эволюции

Зато я понимаю в этологии. И через это вижу где тупая псевдонаучная вера, а где наука. Особо глубоко копать не надо, всегда ведь есть умные люди и у них всегда возникает конфликт с верующими. И разобраться где кто не трудно. Надо лишь внимательно почитать аргументы тех и других. Ты за верующих, ну в добрый путь.

А я за умных, например, за Дарвина и за И.П.Павлова.

И Sonta, я тебе уже писал, что всего-лишь 100 лет назад все поголовно верили в бородатого дядьку на небе. Люди не меняются. Для большинства то что общество считает истиной, то и есть истина. Какой бы бред за истину не выдавался.

Цитата:

Сообщение от talash

Да к черту истину ...истина и наука не совместимы.
И потом о каком понимании в этологии ты говоришь ?
Как можно понимать часть науки если ты отказываешься от базовых (фундаментальных)знаний этой науки.?

Цитата:

Сообщение от Sonta

Да к черту истину ...истина и наука не совместимы.

В цитатник :)

Ну да, имеют смысл лишь эмоции. Основные эмоции генерируются при иерархической борьбе, которой ты и занялся.

Цитата:

Сообщение от talash

не надо в цитатник -это всем известно .
я не могу вдруг заняться иерархической борьбой ..так же как ты не можешь вдруг прекратить- это как дышать ...от нашего желания не зависит.

Цитата:

Сообщение от Sonta

Вообще всё происходит помимо нашего желания?

Цитата:

Сообщение от talash

Вообще всё происходит помимо нашего желания?

Зачем же всё?)))я хотел сказать что на мой взгляд никто не может быть меньше обезьяной...и эти самые обезьяньи иерархической мотивации заставляют меня
стремиться к знаниям.
Знания ни в коем случае не являются истинной-это всего лишь модели обладающие некоторой предсказательной силой. Знания о взаимном соответствии таких моделей позволяют судить о уровне фундаментальности.

Верующие фееричны:

Цитата:

Генетики встретили известие об опытах Н. П. Студенцова с понятным скептицизмом. Известный ученый Н. К. Кольцов отправился к И. П. Павлову. «Мы беседовали около часа. Я утверждал, что в вывод его ученика вкралась ошибка: на самом деле учились не мыши, а экспериментатор, у которого не было опыта тренировать мышей. И. П. слушал внимательно, как будто соглашался, но говорил, что это не его специальность и он не имеет своего определенного мнения. Я ушел от него успокоенный, работа будет проверена, а неизбежный результат проверки мне был заранее определенно известен.. .»

Находясь в поездке в Англии, а потом и в Америке, И. П. Павлов упомянул об опытах Студенцова. Американский журнал «Сайенс» напечатал даже предсказание Павлова, что, когда он «вернется в свою лабораторию, у шестого или седьмого поколения мышей условный рефлекс родителей на звонок превратится в безусловный». Один из основателей современной генетики Морган усомнился в этом.

А Кольцов ответил статьей, которая далась ему нелегко. Он питал к Павлову глубочайшее уважение, и обвинять Павлова в поспешности выводов было не просто. Но Кольцов сделал это, повинуясь совести ученого...

Когда они встретились снова, в Кольцове на минуту шевельнулось опасение: он слышал, что Павлов нетерпим, суров, не выносит возражений... Но Павлов повернулся и подошел с дружеской улыбкой: «Николай Константинович, теперь я работаю только с собаками, которых знаю, а с мышами работать не хочу».
http://yurskiy.ru/402-kak-stat-umnym-chast-71.html

Павлов воевал с верющими "мозговедами". Не хватало ему ещё второй фронт открыть против генетиков. Вот он и замял вопрос.