Просмотр полной версии : Являются ли мужчины более ленивыми чем женщины?
Этот вопрос для меня актуальный: я холостой мужчина и хочу, чтобы мне нравилось убираться в комнате, готовить себе еду, чистить ботинки и т.д., не дожидаясь когда наладится личная жизнь.
В моей статье про разные виды лени описана эта проблема:
http://grandrienko.com/procrastination.html
Как научиться ходить на фитнес и получать от этого удовольствие, даже если жены рядом пока нет?
Alexander B.
28.03.2016, 11:17
А как вы думаете у людей живших несколько веков назад и ранее были ключевыми проблемы, аналогичные описанным в вашей статье?
Я думаю всё описанное в принципе патологическое поведение "современного человека", среда обитания которого очень сильно отклонилась от эволюционно-исторической среды обитания.
Как психолог, если эти проблемы "борьбы с ленью" действительно занимают первые строчки среди проблем, я бы порекомендовал приблизить работу своего поведенческого аппарата к эволюционно-исторической среде, убрав самые резкие современные "заменители вкуса". Которых не было раньше.
Первый вопрос вот к этому "свободному программисту" - как у него с половой жизнью? Если значительную часть занимает порнография с интернета - не то что-бы онанизм вреден, но онанизм - онанизму рознь.
Если не всё так плохо и половая жизнь не виртуальная, а вполне реальная, с реальным партнером противоположного пола, тогда "следите за руками". Заменяем противозачаточные таблетки на мел, прокалываем презервативы, и вуаля... лени как не бывало, пациенты мечтают поспать хотя-бы 6 часов в сутки. ;)
А через год опять, потом еще разок и еще разок раз для надежности, и о лени вы до конца жизни больше не вспомните :D
неэтолог
28.03.2016, 13:19
я холостой мужчина и хочу, чтобы мне нравилось убираться в комнате, готовить себе еду, чистить ботинки и т.д., не дожидаясь когда наладится личная жизнь.
Алгоритм тот же.
http://forum.ethology.ru/showpost.php?p=43968&postcount=11
Вы специально все статьи подгоняете под один алгоритм решения проблем?
Я думаю всё описанное в принципе патологическое поведение "современного человека", среда обитания которого очень сильно отклонилась от эволюционно-исторической среды обитания.
Вы полагаете, у первобытных людей не было мужчин-омег, которым ни одна самка не даст?
Если же были - зачем таким омегам лень, разве у неё есть адаптивный смысл?
Alexander B.
28.03.2016, 23:46
Мужчины "омеги" конечно были.
А вот дальше... не понятна ваша ремарка.
Видимо у нас расхождения в некоторых базовых понятиях о эволюции.
Если "омеге" ни одна самка не дала, то адаптивного смысла быть не может. Тут нет никакой больше адаптации, тут финиш, "омега" умер, и потомства не оставил.
Все одновременно живущие существа одинаково совершенны. Другими словами, если сейчас кто-то живой, то этому способствовала выигрышная комбинация поведения его предков и их ближайших родственников.
Адаптивный смысл лени вы в статье описали в принципе близко к моим собственным размышлениям на эту тему. Грубо говоря - лень это обратная сторона интереса. Есть определенный механизм, бессознательный, который маркирует определенное поведение как не желательное, не интересное.
Почему этот механизм должен быть разным у человека в низшем и высших рангах? Почему вы спрашиваете именно про лень у омеги?
И вообще: Посмотрите внимательно, я в своем первом ответе ничего не писал про "омег". Я обратил внимание что половое влечение может удовлетворятся в современном мире "иссусственными" методами. Я указал на то, что называю самым сильным и самым массовым наркотиком современности - противозачаточные и порнография.
У человека, который активно пользуется этим наркотиком, его поведенческий механизм скорее ощущает себя альфой, чем омегой. Ведь все его потребности удовлетворяются, причем довольно легко удовлетворяются, так что нет даже чувства усталости.
Просто в такой жизни нет потребностей следующих за этим этапом в эволюционно нормальной жизни. Они не возникают. А при отсутствии основного механизма стимуляции деятельности - желания сделать то, что нужно сейчас делать(накормить детей), на первый план выходит побочный механизм - блокировка не нужной деятельности. Практически все дела какие есть кажутся бессмысленными, наступает "депрессия".
Но "Лень", скорее здоровая реакция в этой ситуации, она верно говорит что все эти занятия, которые удовлетворенный мужчина сам себе выдумывает в отсутствии семьи - фигня. Другое дело, что реальных занятий нет, типа пещеру от врагов защищать, и мамонта в дом тащить...
... у первобытных людей не было мужчин-омег, которым ни одна самка не даст?
Интересно, кто кормил минимум два года (беременность и уход за младенцем) ту самку, которая не дала омеге?
Альфа, которому дала эта самка? У альфы пупок не развяжется нескольких самок с младенцами кормить?
Грубо говоря - лень это обратная сторона интереса. Есть определенный механизм, бессознательный, который маркирует определенное поведение как не желательное, не интересное.
Такой механизм неэтолог называет законом экономии энергии.
Почему этот механизм должен быть разным у человека в низшем и высших рангах? Почему вы спрашиваете именно про лень у омеги?
Я говорю про холостых мужчин. У таких мужчин, насколько мне известно, часто в доме бардак, одежда нестираная и т.д. (я слышал, так было и 200 лет назад в Америке). Многие холостые мужчины обходятся без секса, как и омеги. Вот и спрашивается, зачем омеге лень, если ей надо любой ценой завоевать хоть одну завалящую самку, а для этого надо много работать.
Я говорю про холостых мужчин. У таких мужчин, насколько мне известно, часто в доме бардак, одежда нестираная и т.д. (я слышал, так было и 200 лет назад в Америке). Многие холостые мужчины обходятся без секса, как и омеги. Вот и спрашивается, зачем омеге лень, если ей надо любой ценой завоевать хоть одну завалящую самку, а для этого надо много работать.
по моему Alexander ответил на вопрос :
никакой лени нет...это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции.
Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов. И тогда никакой депрессии или лени.
так что средство от лени только одно -наполнение жизни ее единственным смыслом.
одинокий и не ленивый мужчина -это невыполнимое условие ...
так что правильный ответ -никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно -не работает
Alexander B.
29.03.2016, 14:00
Спасибо, а то третий раз одно и то же уже сил нету.
Поражаюсь способности людей писать многостраничные опусы, и одновременно неспособности прочитать несколько строк комментария.
Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом. :)
Спасибо, а то третий раз одно и то же уже сил нету.
Поражаюсь способности людей писать многостраничные опусы, и одновременно неспособности прочитать несколько строк комментария.
Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом. :)
Возможно все же что такое вымирание можно считать адаптивным в рамках группового отбора :D
Тема "рационального управления потребностями" моя любимая. Этим можно заниматься одному, можно с женщиной, можно с другим мужчиной и даже группой этим можно заниматься.
Тут такое дело, одни изучают этологию, чтобы совершенствоваться, изменять себя и окружающий мир, а другие, чтобы более полно удовлетворять свои примитивные инстинкты. В данном случае мы наблюдаем удовлетворение иерархического инстинкта, мол, вот мы самку завоевали, а ты нет, фу-фу-фу. :D
вот она эта тема: //Alexander.B.//
http://www.forum.ethology.ru/showthread.php?t=4157
Когда-то писал:
Рациональное управление потребностями.
Наверное каждый человек в своей жизни сталкивается с ситуацией, когда приходит осознание, что не всё приятное полезно, что удовлетворение сиюминутных желаний может наносить вред на длинной дистанции. Осознав это, человек принимает логическое решение не идти на поводу своих желаний.
Иногда такое решение приводит к исправлению ситуации и человек действительно отказывается от сиюминутного удовольствия в пользу усреднённого удовольствия за некий период. Но чаще, после определённого периода внутренней борьбы, человек продолжает потворствовать своему вредному желанию.
И здесь происходит разделение людей на две группы. Одни люди считают, что этот результат борьбы это и есть их собственное решение. Другие люди продолжают считать своё первоначальное логическое решение истинным, но при этом признают, что, несмотря на него, побороть вредное желание они не могут.
Я отношу себя ко второй группе и у меня есть цель хотя бы в общих чертах разобраться в ситуации, понять устройство головы и, как следствие, научиться проводить логические решения в жизнь. Конфликтных ситуаций, когда это нужно делать, на самом деле много. И это не только проблема отказа от вредных желаний, но и проблема мотивации себя на различные полезные для будущего, но неинтересные в настоящем, дела.
На самом деле на просторах интернета “мотиваторов”, то есть деятелей, пытающихся вдохновить других людей на полезные действия, довольно много. Но почти все они пытаются мотивировать посредством эмоций. Суть их мотивации сводится к тому, что надо им поверить и тогда всё получится. Я бы с радостью поверил, была бы польза, но к сожалению вера неподвластна логическому решению. Она либо есть, либо её нет. У меня её нет. Поэтому, их методики на меня не действуют. Я предпочитаю научные методы мотивации, то есть методы, которые будут работать даже если в них не веришь.
К сожалению, количество людей, интересующихся данной темой с научной точки зрения, исчезающе мало, но они всё-таки есть. Например, это учёный и композитор Виктор Аргонов, после общения с которым я и решил написать этот текст. В своей работе “Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития?” он рассматривает возможность искуственного управления потребностями при помощи технологий обозримого будущего.
Я хотел бы предложить расширить эту тему и назвать её “рациональное управление потребностями”. Для такого управления могут использоваться самые разные методы, от каких-то простых приёмов организационного плана до методов, непосредственно воздействующих на нервную систему на физиологическом уровне. И если наберётся хотя бы минимальное количество заинтересованного народу, то может быть имеет смысл организовать группу в соцсети, чтобы делиться информацией по этой теме.
Linkin, вступайте в клуб :)
Alexander B.
29.03.2016, 17:29
Тема действительно схожая. Ты бы лучше занимался не удовлетворением своего примитивного иерархического инстинкта, а удовлетворил бы какой-нибудь более развитой интинкт, исследовательский например.
Тема действительно схожая. Ты бы лучше занимался не удовлетворением своего примитивного иерархического инстинкта, а удовлетворил бы какой-нибудь более развитой интинкт, исследовательский например.
Тут даже не в примитивности дело, а в том, что по идее на научных форумах люди собираются для удовлетворения исследовательских инстинктов. Но отдельных индивидов постоянно клонит в неправильную сторону.
Alexander B.
30.03.2016, 00:01
Да, я тоже не знаю что с такими индивидами делать, отдельными. С одной стороны они уже надоели в каждой теме про баню, с другой стороны он же старый пользователь и друг.
неэтолог
30.03.2016, 00:17
Да, я тоже не знаю что с такими индивидами делать, отдельными.
Холить и лелеять.
Кто, как не они будут на субботниках наблюдать через камеру слежения за переноской бревен и критиковать тех кто несет бревно взяв его за тонкий конец.
VasilyErmak
07.04.2016, 20:44
Без секса не обходится никто.
Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом. :)
Браво Alexander, аплодирую стоя.
А как вы думаете у людей живших несколько веков назад и ранее были ключевыми проблемы, аналогичные описанным в вашей статье?
Я думаю всё описанное в принципе патологическое поведение "современного человека", среда обитания которого очень сильно отклонилась от эволюционно-исторической среды обитания. Очень неопределённая фраза.
Среда обитания человека = внешняя среда + внутренняя среда.
Рассмотрим подробнее.
Внешняя среда = окружающая природа + социум.
Внутренняя среда = функция от нескольких переменных:
1. генетика
2. физиологическое состояние организма - индекс здоровья
3. социальные табу.
...Первый вопрос вот к этому "свободному программисту" - как у него с половой жизнью? Если значительную часть занимает порнография с интернета - не то что-бы онанизм вреден, но онанизм - онанизму рознь. Не фига! Онанизм не удовлетворяет потребности любви! Ничто не заменит себе подобного!
Если не всё так плохо и половая жизнь не виртуальная, а вполне реальная, с реальным партнером противоположного пола, тогда "следите за руками". Заменяем противозачаточные таблетки на мел, прокалываем презервативы, и вуаля... лени как не бывало, пациенты мечтают поспать хотя-бы 6 часов в сутки. ;)
А через год опять, потом еще разок и еще разок раз для надежности, и о лени вы до конца жизни больше не вспомните :DА как быть, если партнёр реально не противоположного пола?
...Все одновременно живущие существа одинаково совершенны. Другими словами, если сейчас кто-то живой, то этому способствовала выигрышная комбинация поведения его предков и их ближайших родственников.
Адаптивный смысл лени вы в статье описали в принципе близко к моим собственным размышлениям на эту тему. Грубо говоря - лень это обратная сторона интереса. Есть определенный механизм, бессознательный, который маркирует определенное поведение как не желательное, не интересное. Что такое ИНТЕРЕС? Чем он мотивируется?
Без потребностей нет поведения.
Все потребности - витальные.
Социальных потребностей НЕТ!
Есть социальное ПОВЕДЕНИЕ.
Почему этот механизм должен быть разным у человека в низшем и высших рангах? Почему вы спрашиваете именно про лень у омеги? "Воспитание не позволяет". Есть конформисты, принимающие правила, навязываемые социумом и нонконформисты, способные противостоять принуждению и действовать по другим поведенческим алгоритмам, сообразно своей модели реальности.
Вера и сомнение!
И вообще: Посмотрите внимательно, я в своем первом ответе ничего не писал про "омег". Я обратил внимание что половое влечение может удовлетворятся в современном мире "иссусственными" методами. Я указал на то, что называю самым сильным и самым массовым наркотиком современности - противозачаточные и порнография.
У человека, который активно пользуется этим наркотиком, его поведенческий механизм скорее ощущает себя (самоидентификация! Jabuty) альфой, чем омегой. Ведь все его потребности удовлетворяются, причем довольно легко удовлетворяются, так что нет даже чувства усталости. Само по себе, половое влечение не есть потребность, а лишь - нюанс, составляющая потребности любви.
Думаю, вернее говорить не о половом влечении, а о либидо (сексуальном влечении), направленном на себе подобных, независимо от пола и видовой принадлежности.
Просто в такой жизни нет потребностей следующих за этим этапом в эволюционно нормальной жизни. Они не возникают. А при отсутствии основного механизма стимуляции деятельности - желания сделать то, что нужно сейчас делать(накормить детей), на первый план выходит побочный механизм - блокировка не нужной деятельности. Практически все дела какие есть кажутся бессмысленными, наступает "депрессия". Неудовлетворённые потребности приводят к депрессии. Поведение, не способствующее удовлетворению, бессмысленно.
Но "Лень", скорее здоровая реакция в этой ситуации, она верно говорит что все эти занятия, которые удовлетворенный мужчина сам себе выдумывает в отсутствии семьи - фигня. Другое дело, что реальных занятий нет, типа пещеру от врагов защищать, и мамонта в дом тащить...Без семьи, что, удовлетворение потребностей невозможно? Возможно!
по моему Alexander ответил на вопрос :
никакой лени нет... (есть! Jabuty) это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку (в городе Иванове Jabuty) ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции.
Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов (Зачем "максимально"? Родил троих - вполне достаточно для воспроизводства, это если быть патриотом России. Хотя, у китайцев, "претендующих" на территорию от Урала до Владивостока, ставится обратная патриотическая задача - минимум размножения. Jabuty). И тогда никакой депрессии или лени.
так что средство от лени только одно - наполнение жизни ее единственным смыслом. (удовлетворение потребностей - единственный смысл бессмысленной жизни. Jabuty)
одинокий и не ленивый мужчина - это невыполнимое условие ...
так что правильный ответ - никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно - не работает :confused: :confused: :confused:
:confused: :confused: :confused:
Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета...
Например родить двух трех -это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно?
Даже не знаю что сказать ...
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета... (:rolleyes: Jabuty)
Например родить двух трех - это очень часто и есть максимальное распространение генов
Или это не понятно ..или это неизвестно? Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!
Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?
Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.
А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!
Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.php?p=42560&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.php?p=42566&postcount=5
И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849
Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". :D Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!
Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.
Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль! :eek:
Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему? :cool:
Это - факт! Но факты можно трактовать по-разному и это - тоже, факт!
Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены?
Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе.
А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация!
Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.php?p=42560&postcount=3
А також: http://forum.ethology.ru/showpost.php?p=42566&postcount=5
И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849
Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ...
он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". :D Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению!
АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ!
Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние.
Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль! :eek:
Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему? :cool:
не понимаю почему у тебя такая каша в голове...но главное не надо приписывать мне то чего я не говорил...
не понимаю почему у тебя такая каша в голове...но главное не надо приписывать мне то чего я не говорил... Конкретизируй, пожалуйста! Кашу почему видишь? Её давно съели тараканы. :D
неэтолог
22.04.2016, 00:32
вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК.
Красиво сказано, заношу в цитатник.
Человеки однозначно изуродованы культурами и измотаны моралью.
Есть анекдот иллюстрирующий эту темку.
На железнодорожном пути пара занимается любовью, поезд гудит и с громким лязгом останавливается в метре от пары которая продолжает.....
Через пять минут мужчина подходит к находящемуся в шоке машинисту и говорит:
- Благодарю Вас, сэр, за то что Вы остановились! Я не смог............
Раньше ведь как было, раньше это всего лишь десять тысяч лет назад, просто вчера в масштабах эволюции, каждый член племени был обременен культурой заключавшейся в нескольких нюансах, типа, бить нужно сначала в живот, а не по морде и плясать по часовой стрелке вокруг костра.
И всё!
Как вариант могла быть культура согласно которой сначала нужно бить по морде, а потом в живот и плясать против часовой стрелки вокруг костра.
В особо развитых и продвинутых культурах были более сложные правила, сначала нужно было ударить по яйцам, а плясать по синусоиде вокруг костра.
Но все эти культуры позволяли ко времени полового созревания мальчикам постичь правила и пройти обряд инициации, а девочкам подготовиться к материнству.
Культура никогда не мешала индивидууму, культура всегда была направлена на то, чтобы помочь индивидууму включиться во взрослую жизнь. И чем быстрее молодые индивидуумы включатся в эту взрослую жизнь, и чем больше будет включившихся вовремя (то бишь, чем меньше будет двоечников и второгодников) - тем лучше\выгоднее для племени.
А что в итоге человеки получили?
Неестественные условия жизни, физиология не поспевает за культурой которая постоянно отодвигает время вступления во взрослую жизнь, за те пять лет которые сегодня по закону запрещают юношам и девушкам вступать во взрослую жизнь.........юноши успевают свихнуться от спермотоксикоза , а девушки ...... ну у них тоже возникают проблемы.
И что делают эти юноши и девушки?
Правильно, нарушают правила культуры и становятся преступниками, ну или если мягче, то становятся НЕ культурными. А это ущерб для мозга на всю оставшуюся жизнь. Все алгоритмы у такого мозга будут "сдвинуты по фазе".
А все почему..........
Потому как однажды в каждом племени появляется идиот который говорит "не воруй" и "не возжелай жену ближнего своего", например.
Что удивительно, вот у всех животных в процессе эволюции создались механизмы защиты от идиотов. А у человеков такой защиты нет............
Посему я оптимист и заявляю:
- Поздравляю всех живущих сегодня! Вам повезло родиться пораньше. Родись Вы попозже, когда идиоты угробят вид человеков, было бы больнее.
Alexander B.
22.04.2016, 19:31
Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty :)
Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...)
Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности?
Кто что думает по этому поводу?
Интересно были ли исследования на эту тему или эксперименты?
Это ведь легко проверить экспериментальным путем.
Например демонстрировать пары фотографий отец + просто чужой ребенок либо чужой ребенок выросший в этой семье.
Детей фотографировать в одинаковой одежде и стрижками.
Интересно будут ли люди чаще называть родными детьми тех кто живет в этой семье, чем просто чужих.
Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности?
Кто что думает по этому поводу?
Много случаев знаю, когда родной сын очень похож на отца. Но вот чтобы приёмный сын был похож... таких наблюдений не читал.
Разгильдяй
05.11.2016, 12:09
Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty :)
Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...)
Вообще в развитых странах эта цифра колеблется от 9 до 11% - когда отцы растят не своего дитя, не зная об этом и принимая за своего:rolleyes: Такая статистика имеется, но я не вспомню где я её видел.
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot