Просмотр полной версии : Динозавров съели млекопитающие.
Лимарев В.Н.
Динозавров съели млекопитающие.
Сокращено, полностью статью читайте:
http://book-life.limarevvn.ru/m12.htm
В конце юрского периода мезозойской эры резко активизировалась вулканическая деятельность нашей планеты, что первоначально привело к некоторому увеличению углекислоты в атмосфере, и как следствие в результате парникового эффекта привело к увеличению температуры на планете.
И далее резким колебаниям температуры на планете…
……..
В то время, когда яйца рептилий либо сваривались в перегретом песке либо наоборот тухли при холодной погоде, эмбрионы млекопитающих комфортно развивались в животиках у мам, температура в которых не зависла от температуры окружающего воздуха. Млекопитающие тоже изнывали от жары и холода, но их потомство было надежно защищено. Многочисленные трупы пресмыкающихся, не выдержавших сюрпризов погоды, служили пищей для первых млекопитающих хищников - трупоедов, что приводило к увеличению их численности. Гибли от первых хищников млекопитающих и ослабевшие рептилии. Особенно страдали от хищников яйца рептилий и немощное их потомство, которое они не могли защитить от небольших, но юрких хищников – млекопитающих. Стаи хищников, размножившись, всё более настойчиво уничтожали ослабленных из-за понижения температуры и сокращения растительного покрова рептилий.
Многие рептилии имели очень большие размеры. Чем больше размеры животного, тем более длительный период взросления детёныша, тем больше вероятность погибнуть от зубов хищников. Нападение было более эффективно в утренние часы, когда у холоднокровных рептилий была наиболее низкая температура тела и вследствие этого низкая активность.
Для геолога, изучающего данный период, непродолжительное в сто-двести лет, похолодание на 5-10 градусов в каком либо тысячелетии мелового периода (меловый период продолжался 70 миллионов лет), это мгновенье, которое остаётся незамеченным, но для животных продолжительность жизни, которых исчисляется годами, - даже непродолжительное похолодание может привести к губительным последствиям. Если какому - либо виду животных, в одном из поколений, не удастся воспроизвести потомство, то, естественно, этот вид навсегда исчезнет с лица Земли. Исчезли с лица Земли не только бронтозавры, но и тысячи и тысячи других видов животных, менее приметных, чем динозавры, но не менее интересных.
неэтолог
12.05.2015, 03:00
И?
Какой вывод?
Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).
Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая
Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия.
А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.
Лимарев В.Н.
Динозавров съели млекопитающие.
А Вы что съели или выпили, как неэтолог, чтобы тащить религиозную пургу на научный форум?
И?
Какой вывод?
Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).
Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая
Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия. .
А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.
блин..ну че врать то. вкусные лапки..и змеи вкусные ...птицы те же рептилии в смысле вкуса
неэтолог
14.05.2015, 16:42
О вкусах спорить нет смысла.
И?
Какой вывод?
Спрашиваю потому как рассматриваю возможность отправиться на охоту за млекопитающими. Ежели они и вправду съели динозавров, то я им отомщу , моя месть не будет иметь границ в пределах разумного (с).
Кстати, Вы пробовали динозавров? Я как млекопитающее, однажды в Париже не смог избежать искушения и попробовал лапки динозавров, они же оказались лягушечьими. Гадость редкая
Не верю. Не могли млекопитающие съесть динозавров. Последние ну очень большие были, а млекопитающие в это время ну очень маленькими были.
Ну слишком фантастическая версия.
А это важно, чтобы мы поверили в эту версию?
Если важно, ты мы поверим.
Просто объясните, пожалуйста, почему это так важно.
Мне казалось, что на форуме более серьезные люди, детей не пускают.
Буквально недавно я смотрел американский научно-популярный фильм.
Где рассказывается о том, что самая большая проблема у динозавров была уберечь яйца и детенышей, они же не рождались большими, и часто были пищей для мелких хищников.
Все сейчас воспринимают гибель динозавров в соответствии с голливудской версией, что упал огромный метеорит.
Alexander B.
17.05.2015, 11:02
А разве это не одна и та же версия?
Я в этом ничего не понимаю, да мне и не интересно, но.
Но "Голливудская" версия помоему как раз была такая:
Упал метеорит, вызвал подъем пыли, изменения климата, получилось резкое значительное похоладание на очень короткий срок, что-то типа ядерной зимы. Ледниковый период - бутылочное горлышко...
Ну а то что всё уже почти съели кроме лягушачьих лапок... я их не виню, холодильников и консервантов тогда не знали...
музычка про кто кого съел, в тему - Черви (https://www.youtube.com/watch?v=VoIv_OmShfQ)
неэтолог
17.05.2015, 11:27
Буквально недавно я смотрел американский научно-популярный фильм.
Где рассказывается о том, что самая большая проблема у динозавров была уберечь яйца и детенышей, они же не рождались большими, и часто были пищей для мелких хищников.
Очень давно я смотрел научно-популярный фильм в котором рассказывалось о том, что динозавров была большая проблема уберечь яйца и детенышей от самих себя и себе подобных.
Мы и сегодня можем наблюдать, как рыбы поедают собственных мальков и икру, крокодилы поедают своих и соседских детенышей и т.д.
Эта проблема существовала всегда и существует до сих пор.
Решается эта проблема за счет количества потомства, миллионы икринок, сотни яиц.
На земле каждый год исчезают сотни или даже тысячи видов. У всех свои причины, или климат для них не подходящим становится, или что-то случается в их пищевой цепочке.
У динозавров что-то случилось. Вероятнее всего, была не одна проблема, а сразу несколько наложившихся друг на друга. Им не повезло.
Остальное от лукавого.
Давайте другую главу обсудим?
Кроманьонцы – созданы Высшим Разумом в Эдеме.
Итогом 10-летнего исследования профессора Оксфордского университета Брайана Сайкеса стала книга “Семь дочерей Евы”, вызвавшая в Британии шок. Учёный утверждает, что всё человечество генетически происходит от одной женщины, которая жила около 200 тысяч лет назад. Он исследовал особый ген человека, передаваемый только матерью. Видоизменяться ген начал 15-20 тысяч лет назад, что привело к появлению нескольких генетико-генеологических ветвей внутри человечества. По мнению учёного, все сегодняшние европейцы восходят всего к семи женщинам, жившим 450 поколений назад.
(Газета “Метро” от 1 августа 2001г)
Неандерталец имел определённое отличие от современного человека в своём физическом облике. Он был приземистым существом со средним ростом 150-160 см, коренастым, очень сильным. Его челюсть выступала вперёд, как и выдающиеся надо лбом надбровные дуги. Убегающий назад лоб, глубоко посаженые глаза дополняли общую картину.
Неандерталец.
Объём головного мозга неандертальца соответствовал объёму мозга современного человека, а иногда даже превосходил его, достигая 1600 см3 . Неандертальца вполне можно было назвать человеком, так как он имел большие интеллектуальные способности. Неандерталец был знаком с огнем. Умел строить жилища. Известны произведения искусства выполненные рукой неандертальца. Пользовался неандерталец одеждой, а главное достиг высочайшего мастерства в изготовлении орудий. Время жизни неандертальца это мустьерская эпоха (80-35тысяч лет до н. э.).
Чем же отличался неандерталец от современного человека и почему он проиграл кроманьонцу в праве стать носителем разумной жизни на нашей планете? Ответ на этот вопрос нужно искать не во внешнем облике неандертальца, а в организации высшей нервной деятельности. Опыты, которые проводил Высший Разум с людьми, показали, что, увы, у неандертальцев нет перспективы стать носителями разума на нашей планете, так как уровень их интеллекта не может подняться выше определенной планки. Неандерталец выполнил своё предназначение в истории развития человечества и его уход закономерен. Изучая развитие неандертальца на протяжении 40 тысяч лет, Высший Разум накопил значительный опыт в организации разумной жизни. В своей лаборатории “Эдем” он приступил к формированию нового человек, человека, который должен был прийти на смену получеловеку - полуживотному – неандертальцу.
Эдем, или, как называют это место люди – рай, был резиденцией Высшего Разума на нашей планете. Это была лаборатория, где производилось целенаправленное воздействие на живую природу. Эдем был местом, где Фантомами была налажена прямая двухсторонняя связь с расположенным на громадном расстоянии Высшим Разумом.
Что же представлял собой Эдем?
Где он находился?
Как организовал свою деятельность Высший Разум на Земле?
Эти вопросы продолжают меня волновать, и прока на них я не могу дать однозначный ответ. В своих работах я еще неоднократно буду возвращаться к этой интересной теме: “Механизму управления Высшим Разумом жизнью на Земле”.
Сейчас я хочу только сообщить, что кроманьонцы были созданы в лаборатории “Эдем”. И сообщить результаты эксперимента.
Кроманьонцы получили существенно более совершенный мозг по сравнению с мозгом неандертальцев. Мозг кроманьонца имеет более развитый, чем у неандертальца центр, отвечающий за возбуждение и торможение. Произошло так же перераспределение функций между двумя полушариями мозга, и возможно увеличилась площадь мозга за счет извилин.
Лимарев В.Н.
Религиозная деятельность есть агрессия. Каждый религиозный деятель стремится к личной власти, для этого ему надо набрать паству, то есть ему нужно внедрить свой бред в мозг другим людям.
Многие тысячи религиозных деятелей бродят по интернету, каждый со своей единственно верной теорией всего.
Поэтому контрагрессия справедливый ответ на такую деятельность. Невозможно принимать каждого с распростёртыми объятиями.
Раз уж от дураков не хотим избавляться, давайте хотя бы религиозных деятелей сюда не пускать. А то вообще непонятно что здесь, а не научный форум.
Alexander B.
17.05.2015, 12:45
А Вы что съели или выпили, как неэтолог, чтобы тащить религиозную пургу на научный форум?
Пользуясь случаем хочу передать прив... тьфу!
Задать вопрос в очередной раз.
Уж больно я тупой извини, никак не пойму твой принцип.
Какова всётаки методика отделения верующих от исследователей.
Ну ладно не получилось объяснить на примере себя, почему ты исследователь, попробуй объяснить на примере пользователя Лимарев. Почему он верующий? Только по пунктам пожалуйстя, как в алгоритме, для программы.
Пользуясь случаем хочу передать прив... тьфу!
Задать вопрос в очередной раз.
Уж больно я тупой извини, никак не пойму твой принцип.
Какова всётаки методика отделения верующих от исследователей.
Ну ладно не получилось объяснить на примере себя, почему ты исследователь, попробуй объяснить на примере пользователя Лимарев. Почему он верующий? Только по пунктам пожалуйстя, как в алгоритме, для программы.
Предыдущее моё сообщение видел?
Методика проста - революционное чутьё :D
А как ещё? Предлагаешь доказывать верующему, что он верующий или дураку, что он дурак? Есть такая поговорка, закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Это про то, что жизнь это не математика, а слова и понятия у людей многозначные и растяжимые и при желании можно перекрутить смысл почти любой фразы. Чудесный пример есть в уставе ООН вроде бы, где одновременно есть право на самоопределение народов и право государствам соблюдать свою территориальную целостность. Ну и само понятие "народ" тоже далеко неоднозначное.
Поэтому, в каждом отдельном случае нужно действовать по разному. Если явный религиозный деятель и все это прекрасно понимают, то сразу пинка ему.
, то сразу пинка ему.
Я предлагаю модератору всю бредятину религиозных деятелей и не только их просто убирать из научных разделов ....пусть пишут в псевдоэтологии сколько угодно
Т.к. в подобных ненаучных темах очень удобно обьяснять малообразованым людям ,что то что все люди происходят от одной женщины это научный факт ,который правда не говорит о том что все произошли только от одной женщины , а о том что в итоге выжили только потомки этой женщины.
Я предлагаю модератору всю бредятину религиозных деятелей и не только их просто убирать из научных разделов ....пусть пишут в псевдоэтологии сколько угодно
Т.к. в подобных ненаучных темах очень удобно обьяснять малообразованым людям ,что то что все люди происходят от одной женщины это научный факт ,который правда не говорит о том что все произошли только от одной женщины , а о том что в итоге выжили только потомки этой женщины.
Так тоже можно. Мне вот, например, и в псевдоэтологии неплохо живётся. Но для религиозных деятелей это будет оскорбление, ведь их мотивации в том, что они ставят себя выше других и вещают с высоты своей мудрости. Поэтому, там они писать не будут. :)
Так тоже можно. Мне вот, например, и в псевдоэтологии неплохо живётся. Но для религиозных деятелей это будет оскорбление, ведь их мотивации в том, что они ставят себя выше других и вещают с высоты своей мудрости. Поэтому, там они писать не будут. :)
Ну вот видишь как хорошо ...сами не будут...и банить никого не надо
неэтолог
18.05.2015, 02:45
для религиозных деятелей это будет оскорбление, ведь их мотивации в том, что они ставят себя выше других и вещают с высоты своей мудрости. Поэтому, там они писать не будут.
Красиво сказано.
Ну вот видишь как хорошо ...сами не будут...и банить никого не надо
Мудро сказано.
Ну вот, как оказалось никакой проблемы на самом деле и не существует. И незачем было копья ломать и насиловать свои нервные системы.
Позвольте мне, в виде исключения, ради эксперимента, как самому трезвому сегодня, человеку у которого в морозильнике лежит две бутылки водки Абсолют, самой провокационной на свете водки с зашкаливающим все разумные нормы содержанием глицерина, дабы ее, этой пакости нужно было бы выпить больше прежде нежели почувствовать расслабление.............и скромно разминающимся сухим красным вином..............
Да, так вот позвольте предложить выход из ситуации.
1. А давайте для начала и для затравки оскорбим всех тех кого мы подозреваем в религиозной деятельности!
Во-первых, мы сразу же получим некоторое удовольствие, моментально получим. И это неважно, что мы годами не используем разделы которые звучно именуются научными.
Они, подозреваемые в религиозной деятельности сразу получат щелчок по носу. Вот суки, даже мы, прожженные наукой побеждать этологией не заримся на эти разделы, а они слегонца взяли и запостили свои фантазии в эти святые разделы.
2. И после оскорбления и вразумления их неведающих и еще не обредших нюх, разумеется, в строго ментарском тоне, а как же иначе, пусть сразу почувствуют кто здесь первым пометил территорию, просто и банально их опустим. Ну это совсем просто, они ведь даже не владеют нашей терминологией, идиоты - ведь только идиоты не владеют нашей терминологией.
3. Да ладно, не будем преувеличивать. Пусть сначала справятся с первыми двумя пунктами.
Глупые люди колются или нюхают. Мы не такие. Мы все то же самое можем поиметь от случайно забредших сюдЫ.
Нужно только правильно их приготовить.
И почему это форум так редко получает свежее мясо?
Может мы не так охотимся или отпугиваем свежак...............
Alexander B.
18.05.2015, 07:31
Мда.
Когдато раньше Я не любил читать Нииэтолога потому, что не понимал где он троллит а где всерьез. И по той же причине вообще считал его вредной для форума фигурой. Ну туго у меня с юмором. :(
Сейчас я тут понимаю только нииэтолога. Так как знаю что в последнее время он перешел в режим 100% шуточного троллинга, так что понятно даже такому тугодуму как я что он сказать хотел на самом деле.
Теперь блин не понимаю уже всех остальных.Talash, Sonta вы когда на такой режим успели переключиться? :)
Саша, а у тебя какая позиция? Позволить чукча-писателям размещать свои произведения в тематических разделах? Их тысячи и каждый со своей уникальной теорией всего.
Во что превратится форум (и уже превращается)?
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot