Фитч У.Т. Эволюция языка -спор между лингвистом Бурлак и этологом Пановым.

[Палеофутуролог]

Бескомпромиссный сор идет между Бурлак и Пановым.Обе стороны обвиняют друг друга в некомпетентности. Фитч в книге признает роль вокализации в эволюции .http://panov-ethology.ru/publications/burl.pdf

[неэтолог]

Мне Панов очень нравится. Лучше я прочту что-нибудь из его работ чем читать эти дебаты. Ну очень многабукафф ............

[Alexander B.]

Не то чтобы какой-либо холи вар, а просто срач, но высшей степени эпичности.

[Палеофутуролог]

Некоторые главы - 1.Возрождение теории Дарвина о музыкальном протоязыке . 2.Просодический протоязык и современная музыка. 3.Привнесение значений в просодический протоязык - модель Джесперсена. 4. Современные теории музыкального протоязыка.Фичт считает себя биологическим лингвистом ,к этой категории можно отнести переводчика Панова.Но из этой книги может вырасти биоэстетика ,так как начало эстетических инстинктов на заре эволюции.

[Sonta]

Не то чтобы какой-либо холи вар, а просто срач, но высшей степени эпичности.
Очевидно ,что обе стороны правы...по поводу некомпетенсности.
Отсюда и срачь..агрессия от страха , что ты не закконно занимаешь территорию.
(как этолог этологам):D

[talash]

Очевидно ,что обе стороны правы...по поводу некомпетенсности.
Отсюда и срачь..агрессия от страха , что ты не закконно занимаешь территорию.
(как этолог этологам):D
И этот человек что-то говорит про уважение к профессионалам :D

[Sonta]

Не то чтобы какой-либо холи вар, а просто срач, но высшей степени эпичности.
Александр,лично мое мнение ,эту тему нужно перенести в поисхождение языка...
этот эпический срачь имет замечательное количество ссылок ...на то что его истоки не в конфликте Панова и Бурлак,
а в конфликте гуманитарного и естественного подхода.