Этология и псевдоэтология

[сильвестрис]

Не понятно, каковы критерии разделения тем на "этологию" и "псевдоэтологию".

Вот есть поведение людей. По каким именно признакам здесь определяют, какими особенностями поведения занимается наука этология, а какими - лженаука псевдоэтология? Если кто знает, не сочтите за труд описать эту границу конкретно! Очень любопытно.

Насколько я понимаю, лженаукой считается вся прикладуха и бытовуха, и она на форуме под запретом. Типа цикл Карно, адиабата и изотерма это наука термодинамика. А описание устройства и работы дизельного двигателя и инструкция по его ремонту это лженаука псевдотермодинамика. Так, нет?

[Steen]

ИМХО.

Этология изучает не просто поведение людей, а те аспекты, которые обусловлены эволюционно.

Отсюда все попытки объяснить этологически ВСЁ поведение - являются псевдоэтологией. :)

[сильвестрис]

И что, априори общеизвестно, какие именно аспекты обусловлены эволюционно?

Если так, то нет ли такой общеизвестной таблички, о которой я не в курсе, где все аспекты поведения были бы классифицированы по принципу эволюционного и прочего происхождения? Хотелось бы просвятиться:)

[Алексей Вязовский]

Не понятно, каковы критерии разделения тем на "этологию" и "псевдоэтологию".

Вот есть поведение людей. По каким именно признакам здесь определяют, какими особенностями поведения занимается наука этология, а какими - лженаука псевдоэтология? Если кто знает, не сочтите за труд описать эту границу конкретно! Очень любопытно.

Насколько я понимаю, лженаукой считается вся прикладуха и бытовуха, и она на форуме под запретом. Типа цикл Карно, адиабата и изотерма это наука термодинамика. А описание устройства и работы дизельного двигателя и инструкция по его ремонту это лженаука псевдотермодинамика. Так, нет?

Ознакомьтесь для начала http://ethology.ru/library/?id=208

[сильвестрис]

Ознакомился. Все так. Но главная проблема этологии человека вовсе не в этом. Проблема в том, что этология человека почему то не пользуется приемами, принятыми в естественных науках.

Взять например физику. Там экспериментаторы тесно взаимодействуют с теоретиками. Намеряли кривую - бегом к теоретику. Тот берет ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ и обсчитывает кривую, объясняет с чем связаны особенности кривой. И пишется статья. Излишне объяснять, где теперь в результате физика, и где этология.

У этологии человека нет даже базовой модели иерархии, на основе которой можно было бы хотя бы логически вычислять все остальное. И на которую можно было бы наворотить математический аппарат. По сути нужны теоретик и хороший программер для компьютерного моделирования поведения.