Новый администратор

[Administrator]

Уважаемые участники форума,

У нас новый модератор и администратор, это я.

Не стесняйтесь обращаться с вопросами, жалобами, проблемами, касающимися работы форума.

[talash]

Поздравляю!!!

[Administrator]

Спасибо... :)

[Sonta]

Администратор-Администратор
сам факт довольно печальный:mad:

[VPolevoj]

Администратор - это функция (в частности на этом форуме).

Но хотелось бы, во-первых, познакомиться с новым администратором, узнать как его зовут, пол, возраст, образование, вид основной деятельности, интересы и увлечения, и прочее;

а во-вторых, когда человек с функцией администратора участвует в дискуссиях наравне с другими посетителями форума, то становится неловко. В самом деле: как можно спорить с ФУНКЦИЕЙ, тем более, что это функция администратора. Можно только быстренько заткнутся, либо повозмущаться до закономерно последовавшего за этим возмущением бана, но не спорить.

Поэтому у меня к новому администратору такая просьба.

Представьтесь, пожалуйста.

И если вам не трудно, заведите себе имя (и желательно еще фотографию, так как хотелось бы видеть и лицо), поверьте, что человек с именем может успешно совмещать и личное общение с публикой и функции администратора - одно другому не помешает. Но нам в этом случае удобнее будет разделять: когда к нам обращается ЧЕЛОВЕК с именем, а когда - ФУНКЦИЯ. Если вам так кажется неудобным, то заведите себе два аккаунта: под одним ником ведите дискуссию, а под другим - осуществляйте административные функции. Как сделать - решайте сами: выбор - за вами.

ПС. Открытость - это не просто веяние нашего времени, это - общее правило честного взаимоотношения.
Но мало одной открытости - вдобавок вы ещё должны намеренно "подставиться", показать свои уязвимые места (как пример: протянутая для рукопожатия рука (без перчатки и оружия), поднятое забрало шлема, отведенное в сторону острие меча, опущенное или вложенное в ножны оружие - примеров много), но именно с такого жеста возникает доверие, и тогда вы вправе ожидать ответных шагов.

Мир дому твоему!

[Administrator]

VPolevoj, хорошо, я вас понимаю. Только мне не хотелось бы сообщать открыто личную информацию. Если вас очень интересуют эти данные, давайте пообщаемся приватно на этот счёт.

Последнее время как раз думаю об этом. У меня есть другой аккаунт, sphairos. Видимо, будет действительно лучше, если я буду "входить в режим администратора" в специальных случаях.

[Sphairos]

Попробуем так...

[Sonta]

г-н.Администратор,у меня есть предложение перенести тему"Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире? "куда нибудь перенести из раздела "Этология человека".

[Заочник]

г-н.Администратор,у меня есть предложение перенести тему"Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире? "куда нибудь перенести из раздела "Этология человека".

Наверное, в псевдоэтологию.

[Наталья]

А ссылки на страницы треда, которые уже не существуют(стерты) - Вы уже везде исправили? А то тихий ужас был несколько месяцев.

[Лев Кропин]

Уважаемые участники форума,

У нас новый модератор и администратор, это я.

Не стесняйтесь обращаться с вопросами, жалобами, проблемами, касающимися работы форума. Надеюсь, Вы знакомы с супермодератором этого форума - Krass. Разделяете ли Вы его позицию изоляционности этологии от всех наук, тем более - общественных? Разделяете ли Вы его мнение, что человек - не венец эволюции живой природы? Правда, на встречный вопрос: "Кто же тогда является венцом эволюции?" он не ответил. Врожденные инстинкты животных изучать надо, но все это ради более полного понимания роли инстинктов в поведении человека. Даже у высших животных большую роль начинают играть воспитание и научение. У человека, плюс к этому, прибавляется действие законов и обычаев, которые все более и более начинают регламентировать поведение человека. Мне думается, деятельность Krassa существенно вредит, как этому форуму, так и стране в целом.

[Krass]

Мне думается, деятельность Krassa существенно вредит, как этому форуму, так и стране в целом.

А мне думается, что Вы забыли, что здесь форум все же профессиональной направленности и стараетесь внедрить на нем подход свойственный болтологическим форумам , в частности политическим.:)

У каждой науки свое поле исследований и т.н. "науки" общественные никакого отношения к этологии не имеют,до тех пор, пока не начнут использовать ее достижения с пониманием сути. Но это дальняя перспектива, пока же проповедники общественных несут в себе понимание процессов в социуме, навязанные т.н. диалектическим материализмом и псевдо учением Маркса , Энгельса и их последователей.

А на этот глупый вопрос ""Кто же тогда является венцом эволюции?" Вам лучше получить ответ на любом из религиозных форумов.

И вообще "Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу. .:) Извините, если поверг Вас в шок.

[Alexander B.]

Мне думается, деятельность Krassa существенно вредит, как этому форуму, так и стране в целом.

В ООН обращались ?

[Sphairos]

Уважаемый Лев,
я по сравнению с уважаемым Krass'ом в биологии (и этологии) лишь немного больше, чем ноль. :) А насколько я смог понять (из темы "Естественный отбор", например) уровень ваших биологических знаний, по крайней мере, не выше моего :)

Krass очень глубоко понимающий предмет человек, для нас для всех большая удача, что он присутствует на форуме.

Я считаю, что человек это жалкая ничтожная тварь :)

[Jabuty]

Я считаю, что человек это жалкая ничтожная тварь :)Просто - тварь! Зачем морализировать эпитетами. :D

[Joys]

Человек - венец чего-то - пафос,
человек - это тварь - опять пафос,
пусть и с обратным знаком,
и к чему ?

Какой - то пинг - понг,
не за что зацепиться мыслью,
голова туда - сюда болтается.....

[Krass]

Разделяете ли Вы его позицию изоляционности этологии от всех наук, тем более - общественных?

Ну вот нашел наконец цитату, чтобы ответить на Ваше неправильное восприятие моих взглядов. Я не говорю об изоляционности этологии, а лишь о том, что ее представления нельзя использовать в общественных науках не понимая и не разбираясь даже в ее основах.
Дональд Дьюсбери : «Если исходить из того, что человеческие существа не имеют ничего общего со всеми другими видами, то сравнительная психология теряет всякий смысл. Изучение поведения животных могло бы быть интересным и важным само по себе, однако получаемые результаты нельзя было бы использовать для понимания поведения человека. Если же рассматривать человека как часть природы, то данные о животных могут существенно помочь в понимании наших собственных особенностей».
Вот это соответтсвует и моим представлениям, а Вы все упрощаете и "тянете одеяло" в сторону обшественных наук (они Вам более знакомы) и стараетесь ставить телегу впереди лошади.:)

[talash]

В ООН обращались ?
Мелковато будет, я думаю чтобы пресечь эту вредную деятельность Krassа нужно срочно обратиться с жалобой в межгалактический совет по правам человека. Там точно помогут.

[нииэтолог]

Попробуем так...

Я хотел бы с Вами посоветоваться.
В разделе новостей сайта этология.ру регулярно появляются статьи которые хотелось бы обсуждать.
Как Вы полагаете, в каких разделах форума это удобнее делать?

[Izobredatel]

А мне думается, что Вы забыли, что здесь форум все же профессиональной направленности и стараетесь внедрить на нем подход свойственный болтологическим форумам , в частности политическим.:)

У каждой науки свое поле исследований и т.н. "науки" общественные никакого отношения к этологии не имеют,до тех пор, пока не начнут использовать ее достижения с пониманием сути. Но это дальняя перспектива, пока же проповедники общественных несут в себе понимание процессов в социуме, навязанные т.н. диалектическим материализмом и псевдо учением Маркса , Энгельса и их последователей.

А на этот глупый вопрос ""Кто же тогда является венцом эволюции?" Вам лучше получить ответ на любом из религиозных форумов.

И вообще "Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу. .:) Извините, если поверг Вас в шок.
Даже Протопопов пришел к модулям взамен инстинктов. Лечат человека, а не болезнь. И в религиях есть этологические догадки, они просто фундамент этой науки, например, православное трезвление легко расправляется со злокозненостью древней инстинктивной прошивки, еще на дальних подступах. Зачем выплескивать ребенка? Цели этологии? Неужели прикладных нет? Хочется прижизненного результата.

[Izobredatel]

А мне думается, что Вы забыли, что здесь форум все же профессиональной направленности и стараетесь внедрить на нем подход свойственный болтологическим форумам , в частности политическим.:)

У каждой науки свое поле исследований и т.н. "науки" общественные никакого отношения к этологии не имеют,до тех пор, пока не начнут использовать ее достижения с пониманием сути. Но это дальняя перспектива, пока же проповедники общественных несут в себе понимание процессов в социуме, навязанные т.н. диалектическим материализмом и псевдо учением Маркса , Энгельса и их последователей.

А на этот глупый вопрос ""Кто же тогда является венцом эволюции?" Вам лучше получить ответ на любом из религиозных форумов.

И вообще "Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу. .:) Извините, если поверг Вас в шок.
И… примативного человека? Не это, ли ответ прокуратору из «Мастера и Маргариты»? Ну, что есть истина? Понимать и видетьслышатьчувствовать так, как оно есть на самом деле в цивилизованном уже мире, а не первобытном, под который и заточены они, инстинкты. Кстати, говорят у нас взрослых для этого энергии не хватает, отсюда еще одно известное утверждение «Будьте детьми» у детей до семи лет хватает, даже сердце по двум артериям питается и моск по утрам растормаживается полностью, а мы спим в плену инстинктов. К знаниям, видно, нужно еще и пробудиться, т.е. и быть детьми. Еще предки догадывались.