Просмотр полной версии : Гений и злодейство
VPolevoj
22.10.2009, 17:31
http://belomestnovanina.narod.ru/intelag.htm
Довольно оригинальная статья о зависимости тяжести совершаемых преступлений и уровня образования преступников.
Даже не знаю, что можно вынести в качестве цитаты... читайте сами, так как статья очень короткая и содержательная (но несколько неожиданная).
Приведу лишь краткий анонс:
В данном исследовании роль интеллекта в преступных деяниях выглядит иначе.
http://belomestnovanina.narod.ru/intelag.htm
Довольно оригинальная статья о зависимости тяжести совершаемых преступлений и уровня образования преступников.
Даже не знаю, что можно вынести в качестве цитаты... читайте сами, так как статья очень короткая и содержательная (но несколько неожиданная).
Приведу лишь краткий анонс:
В данном исследовании роль интеллекта в преступных деяниях выглядит иначе.
"Интеллект, как инструмент агрессии, проявляет себя во всех видах деятельности, в том числе и творческой: из психологических исследований известно, что высокий творческий потенциал личности тесно связан с замеренной тестовыми методиками агрессивностью личности (А.П. Назаретян, 1996). В свою очередь творческие возможности связаны с такой чертой личности, как способность выйти за пределы интериоризованных социальных, поведенческих и интеллектуальных стереотипов. Но агрессивность, как личностная черта, и такая черта, как склонность выходить за пределы общепринятых норм, - признаки и преступного поведения (агрессивного в криминальном смысле)."
Жаль, что творческие возможности имеют силу, только тогда, когда выходят из социальных, поведенческих и интеллектуальных стереотипов.
Nechtolog
07.05.2010, 10:12
Жаль, что творческие возможности имею силу, только тогда, когда выходят из социальных, поведенческих и интеллектуальных стереотипов.
Так творчество как раз и подразумевает выход за рамки общепринятого, поиск новых возможностей.
Другое дело, на что направляется творчество.
Автомобиль тоже можно использовать как транспортное средство, а можно и как орудие убийства.
Если человека от преступления удерживает только страх наказания, то он и будет направлять свое творчество на то как избежать наказания.
Nechtolog
07.05.2010, 10:49
Кстати о связи примативности и преступности:
Почему ВПВР намного более склонны к преступлениям, чем НПВР?
Агрессия возникает когда фактический ранг ниже потенциального.
ВП постоянно находится в ранговой иерархии, сколько ни поднимайся, а всегда будет кто-то еще выше, и при высоком ранговом потенциале полного удовлетворения своим положением никогда не будет.
НП игнорирует ранговую иерархию, ориентируется на другие ценности.
Правда бывают довольно неприятные исключения.
Если у НП высокий ранговый потенциал, но очень низкий фактический ранг, возникает внутренний конфликт между рассудком и инстинктами.
(см. Соседнюю ветку феномен ботаника http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2760)
Если внутренний конфликт оказывается черезчур сильным, возможна диссоциация личности, появление неконтролируемой ВП субличности.
Например Чикатило.
Опять везде эта выдуманная примативность и ранги как качество вне группы...не этология ,а балтология:mad:
ага, согласен с Сонтой. может проще сказать, что агрессивные люди найдут проблемы на свою голову?
А творческие - решат эти проблемы творчески. :mad:
Кстати о связи примативности и преступности:
Почему ВПВР намного более склонны к преступлениям, чем НПВР?
Агрессия возникает когда фактический ранг ниже потенциального.
ВП постоянно находится в ранговой иерархии, сколько ни поднимайся, а всегда будет кто-то еще выше, и при высоком ранговом потенциале полного удовлетворения своим положением никогда не будет.
НП игнорирует ранговую иерархию, ориентируется на другие ценности.
Правда бывают довольно неприятные исключения.
Если у НП высокий ранговый потенциал, но очень низкий фактический ранг, возникает внутренний конфликт между рассудком и инстинктами.
(см. Соседнюю ветку феномен ботаника http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2760)
Если внутренний конфликт оказывается черезчур сильным, возможна диссоциация личности, появление неконтролируемой ВП субличности.
Например Чикатило.
Тут все как-то неправильно ;)
Непонравилась классификация тяжести преступлений, она преподнесена так что воспринимается как нечно реализованное природой, а не искусствено заградуирована определенными людьми в соответствии с тем как им это нужно. (Пронести один банан через проходную декларируется в целом в мире как более опасное для общества и наказывается гораздо строже чем с документами вывезти железнодорожный состав с бананами.)
Mogendovid
03.06.2010, 12:09
странные выводы в статье:
4) подтверждается концепция техно-гуманитарного равновесия
А.П.Назаретяна (1996) о решающей (и, возможно, генетически первичной) роли культуры в регуляции агрессивного поведения человека;
5) на вопрос Э.Фромма: "Как же человечество может спастись от самоуничтожения в этом конфликте между преждевременной интеллектуально-технической зрелостью и эмоциональной отсталостью?" можно ответить - воспитанием соответствующей ценностно-нормативной структуры личности (на ее ноэтическом, социально-обусловленном уровне).
где логика? если воспитание на "интеллектуалов" действует слабо, как постулировалось в статье.
VPolevoj
03.06.2010, 12:28
странные выводы в статье:
где логика? если воспитание на "интеллектуалов" действует слабо, как постулировалось в статье.
Вывод сделан в статье правильный и вполне логичный:
если по мере развития интеллекта растёт агрессивность и вероятность совершить насилие направленное против другого человека, то единственным сдерживающим фактором может служить только воспитание, причем заблаговременное, то есть изначально данное, а НЕ произведённое после совершения этим лицом противоправных действий.
Плохо только то, что рекомендации эти носят исключительно декларативный характер. И равносильны произнесению банальных истин, которые все знают, но исполнять не спешат.
мне не понятно при чем тут группа психически больных преступников с их непонятно каким образованием(все эти высшие и средние мне лично об интелекте не много говорят)...а выводы прям про все человечество...психи - это общекрименальная выборка?
если по мере развития интеллекта растёт агрессивность и вероятность совершить насилие направленное против другого человека, то единственным сдерживающим фактором может служить только воспитание, причем заблаговременное, то есть изначально данное, а НЕ произведённое после совершения этим лицом противоправных действий.
Просто интеллигент будет ругаться, потом полезет убивать(хотя бы из самозащиты) - драться не будет. Не интеллигент будет драться - но не убивать и не сильно калечить - во всех случаях.
Излишне говорить что по традиции суд до сих пор не признает право на самозащиту и защиту собственности.
Цитата: нет такого государства которому были бы нужны хорошо образованные слишком умные и хорошо вооруженные граждане.
Здесь интересен такой вопрос как связан криминалитет и вера в авторитеты. Например индиго не верят в авторитеты (черт его знает может у них иммунитет наконец-то выработался) - будет ли эта группа менее криминальной? В противоположном конце находится воровской закон и необходимость драться дурить лохов и тп типичное ранговое этологическое поведение обезьян.
...если по мере развития интеллекта растёт агрессивность и вероятность совершить насилие...Я думаю, что агрессивность здесь не при чем. По мере развития интеллекта увеличивается количество вариантов обойти закон и не быть пойманным. На то он и интеллект.:)
И еще один фактор - отодвигается порог страха. Чем выше интеллект, тем меньше человек боится.
Я думаю, что агрессивность здесь не при чем. По мере развития интеллекта увеличивается количество вариантов обойти закон и не быть пойманным. На то он и интеллект.:)
И еще один фактор - отодвигается порог страха. Чем выше интеллект, тем меньше человек боится.
да...то что касается статьи...возникла мысль что более интелектуальные убийцы с большей вероятностью будут пытаться косить под психов
у нас в германии это стандартный ход адвоката ...и хорошее образование -это немного более обеспеченный социальный слой и более хорошая поддержка защиты...про россию не знаю никогда там не жил:)
VPolevoj
07.06.2010, 10:23
...если по мере развития интеллекта растёт агрессивность и вероятность совершить насилие...
Я думаю, что агрессивность здесь не при чем. По мере развития интеллекта увеличивается количество вариантов обойти закон и не быть пойманным. На то он и интеллект.:)
И еще один фактор - отодвигается порог страха. Чем выше интеллект, тем меньше человек боится.
Объяснений может быть придумано множество - это всего лишь объяснения. Для того, чтобы добраться до истинных причин, требуется это явление изучать более внимательно.
В статье даётся срез (выборка) общества. Срез неправильный (косой и однобокий), статья "сырая" и т.д., но это та часть РЕАЛЬНОЙ информации, которая нам доступна. Нужно её ценить (хотя и воспринимать критически, отсеивая домыслы и по возможности устраняя искажения), и пользоваться. Иначе мы так и будем бесконечно обсуждать "придумки".
Я не против теорий (сам теоретик ещё тот) - но нельзя отрываться от реальной жизни. Это как холодный душ - время от времени просто необходимо применять - и освежает и отрезвляет.
ПС. По поводу связи уровня образования и роста противоправных поступков у меня есть свои "придумки".
Я думаю, что с ростом образования (интеллекта) растёт уровень задач и запросов, и расширяется круг возможностей. Отсюда возникает поиск новых нестандартных решений и попытки уйти от ответственности, обмануть закон.
Но главное - у таких людей смещается набор ценностей. В отличии от более прмИтивных, у образованных появляются ценности, которые становятся сопоставимы с жизнью - и своей и чужой. И чем выше эти ценности в глазах человека, тем большим количеством ЖИЗНЕЙ готов он пожертвовать ради достижения этих целей.
Но это ИМХО. Не более, чем моя собственная "придумка". Точного ответа пока нет. Его еще нужно получить.
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot