Solano
30.11.2008, 13:27
Цитата из книги А.Макаревича "Сам овца" -
Не знаю, как у вас, а у меня теория эволюции видов с человеком, как ее венцом,
всегда вызывала сомнение. Сначала - на интуитивном уровне. Потом я попробовал в
этом разобраться.
По Дарвину выходило (в самом примитивном, естественно, изложении), что
вследствие изменения окружающей среды и, следовательно, условий жизни в процессе
эволюции возникали более сложные и более приспособленные к этим условиям формы.
Теперь взглянем на картину незамыленным глазом.
Для меня очевидно, что главная функция любой формы жизни - это продолжение жизни
данной формы. Вы ведь не будете с этим спорить? (Вам не скучно?) Так вот - с
этой точки зрения самыми жизнеспособными являются самые древние и примитивные
организмы - вирусы. Они прекрасно себя чувствуют и в абсолютном холоде, и в
дикой жаре, столетиями обходятся без пищи и размножаются с немыслимой скоростью.
Не то что планета Земля с ее постоянно меняющимся климатом - все человечество с
арсеналом современной науки ничего не может с ними поделать.
Со следующим, немного более сложно устроенным видом - бактериями - уже легче. То
есть их при большом желании уже можно уничтожить, защищенность их от внешнего
мира не столь совершенна. Но и они дадут сто очков вперед любой более поздней и
более сложной форме - скажем, рыбам.
Хотя и рыба носит в чреве ежегодно несколько миллионов икринок, может по полгода
обходиться без еды, легко впадает в анабиоз при понижении температуры и
выходит из него. С теплокровными существами, ? ее сложными и более молодыми,
дело обстоит гораз-же _ в смысле способности к выживанию. И потом-Д°ва у них
рождается в миллион раз меньше, и кровь у стих не остывает вместе с окружающей
средой, значит, необходимо постоянно поддерживать внутреннее тепло - с
наступлением холода рыба ест меньше, а теплокровные должны есть больше. (Вам
правда не скучно?)
Интересно, что в растительном мире та же история - чем вид древнее, тем он
более, а не менее жизнестоек. Не хочу утомлять вас примерами.
Помню, факт взятия первобытным человеком в руки палки подавался как гигантский
скачок вперед. На самом деле палка выполняла функцию костыля - этот самый
первобытный человек был уже настолько несовершенен и беспомощен сам по себе, что
не мог без костылей.
Все появившиеся вслед за палкой блага цивилизации - всего лишь более современные
разновидности этого костыля. Размахивая костылями, человечество стремительно и
планомерно уничтожает все живое вокруг и соответственно само себя, то есть
история развития жизни на Земле близится к естественному концу. Будучи лишенным
костылей, человек представляет из себя крайне слабое, теплолюбивое,
избирательное в пище, постоянно болеющее и с большим трудом и неохотой
размножающееся создание.
Несколько лет назад я вдруг увидел, что все люди - в сущности, тоненькие
полупрозрачные мешочки, наполненные различными, в основном дурно пахнущими
жидкостями и субстанциями. Куда ни ткни (практически пальцем!) - потечет.
Впечатление оказалось настолько сильным, что какое-то время мне было неприятно
физическое прикосновение к любому человеку, включая моло-Дых красивых девушек.
Потом молодые красивые девушки все-таки победили. "
А действительно занятный вопрос =)
Не знаю, как у вас, а у меня теория эволюции видов с человеком, как ее венцом,
всегда вызывала сомнение. Сначала - на интуитивном уровне. Потом я попробовал в
этом разобраться.
По Дарвину выходило (в самом примитивном, естественно, изложении), что
вследствие изменения окружающей среды и, следовательно, условий жизни в процессе
эволюции возникали более сложные и более приспособленные к этим условиям формы.
Теперь взглянем на картину незамыленным глазом.
Для меня очевидно, что главная функция любой формы жизни - это продолжение жизни
данной формы. Вы ведь не будете с этим спорить? (Вам не скучно?) Так вот - с
этой точки зрения самыми жизнеспособными являются самые древние и примитивные
организмы - вирусы. Они прекрасно себя чувствуют и в абсолютном холоде, и в
дикой жаре, столетиями обходятся без пищи и размножаются с немыслимой скоростью.
Не то что планета Земля с ее постоянно меняющимся климатом - все человечество с
арсеналом современной науки ничего не может с ними поделать.
Со следующим, немного более сложно устроенным видом - бактериями - уже легче. То
есть их при большом желании уже можно уничтожить, защищенность их от внешнего
мира не столь совершенна. Но и они дадут сто очков вперед любой более поздней и
более сложной форме - скажем, рыбам.
Хотя и рыба носит в чреве ежегодно несколько миллионов икринок, может по полгода
обходиться без еды, легко впадает в анабиоз при понижении температуры и
выходит из него. С теплокровными существами, ? ее сложными и более молодыми,
дело обстоит гораз-же _ в смысле способности к выживанию. И потом-Д°ва у них
рождается в миллион раз меньше, и кровь у стих не остывает вместе с окружающей
средой, значит, необходимо постоянно поддерживать внутреннее тепло - с
наступлением холода рыба ест меньше, а теплокровные должны есть больше. (Вам
правда не скучно?)
Интересно, что в растительном мире та же история - чем вид древнее, тем он
более, а не менее жизнестоек. Не хочу утомлять вас примерами.
Помню, факт взятия первобытным человеком в руки палки подавался как гигантский
скачок вперед. На самом деле палка выполняла функцию костыля - этот самый
первобытный человек был уже настолько несовершенен и беспомощен сам по себе, что
не мог без костылей.
Все появившиеся вслед за палкой блага цивилизации - всего лишь более современные
разновидности этого костыля. Размахивая костылями, человечество стремительно и
планомерно уничтожает все живое вокруг и соответственно само себя, то есть
история развития жизни на Земле близится к естественному концу. Будучи лишенным
костылей, человек представляет из себя крайне слабое, теплолюбивое,
избирательное в пище, постоянно болеющее и с большим трудом и неохотой
размножающееся создание.
Несколько лет назад я вдруг увидел, что все люди - в сущности, тоненькие
полупрозрачные мешочки, наполненные различными, в основном дурно пахнущими
жидкостями и субстанциями. Куда ни ткни (практически пальцем!) - потечет.
Впечатление оказалось настолько сильным, что какое-то время мне было неприятно
физическое прикосновение к любому человеку, включая моло-Дых красивых девушек.
Потом молодые красивые девушки все-таки победили. "
А действительно занятный вопрос =)