Толщина или длина?

[Джек Уарабей]

Всем привет! Рад, что, наконец-то, меня активировали на форуме.

Собственно, целью мего визита является именно эта тема.

Я прочёл в статье, что важен объем пениса, а не длина. И что толщина кореллируется с длиной. Это понятно.
Но ведь если длина 5 сантиметров то уже никакая толщина не поможет.

То есть если мы берём пенис 20 см толщиной 3 см, то, вынося за скобки пиэр квадрат и прочие формулы просто умножим 20*=60
что бы 10 сантиметровому пенису быть равным ему надо иметь толщину 6 сантиметров!

Является ли такой пенис для женщины показателем ранга мужчины, ведь ей просто может быть больно или невозможно заниматься сексом с таким?!

Сходный вопрос у меня про длинные пенисы - когда они ещё и (слишком) толстые - не ведёт ли это к тому что женщина его не признает высокороанговым изза того что ей такой размер слишком большой..?

И ещё - как считать объем, ведь толщина тела пениса меньше чем толщина головки! Надо считать именно объем тела..?
То есть является ли длина более важной чем толщина..? (если не брать совсем маленькую толщину)


И другой вопрос - ведь известно что у разных национальностей разная длина, будет ли женщина считать негра более высокоранговым чем белого, при учёте что оба для неё "свои" Например если у белого 20 см [т.е. один из высших рангов для белого] а у негра 25

[Krass]

.

Я прочёл в статье, что важен объем пениса, а не длина.

Старый миф. Выделение одного параметра в столь занимательном процессе и пренебрежение другими факторами , это заблуждение , которое, как правило, приводит к разочарованию в ожиданиях сверх эффекта. :)

[Джек Уарабей]

Но ведь пример с гребешками более чем показателен! Он меня убеждает что всё таки ранг определяется в первую очередь размерами достоинства, ну, или, по-крайней мере, это весомый аргумент.

Например на 50% размером пениса [втч и сопотствующим уровенм аргессии] и на 50% другими факторами [вот только какими для меня загадка]

[Андрей]

Предлагаю, что бы Джеку отвечали только женщины-этологи.
:)

[Джек Уарабей]

Предлагаю, что бы Джеку отвечали только женщины-этологи.
:)

Странный форум.. Толку ноль, никто не хочет обсуждать темы.
Тут вообще людей мало, а женщин одна-две и то наверно редко заходят.

[Андрей]

Да я не против что бы и мужчины отвечали - только какой от них прок в этих вопросах. :) Тут экспертами могут быть только женщины.
Вообще я думаю что речь идет о размере, а не о толщине или длине (отдельно взятых). А под размером еще подразумевается сохранение неких пропорций (типа "золотого сечения для члена" :) ).
Я думаю, что ранговость мужчины женщины не измеряют в зависимости от размеров члена. Мужчины тем более. Есть другие критерии.
Единственно, на что это может влиять - это самооценка (заниженная или завышенная) самого обладателя члена (маленького или большого), что в свою очередь будет влиять на его поведение и амбиции, что в свою очередь будет влиять на то, какой ранг он поитогу будет иметь.

[Джек Уарабей]

вы что Протопопова вообще не читали??

[Андрей]

вы что Протопопова вообще не читали??
Читал конечно :) Это вообще мой любимый автор. После Игоря Шереметьева :)
Только это не о чем не говорит - разные люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена :) ).

Просто этологи вообще не заниается размерами пенисов. В природе, стреди других живых существ, нет таких примеров что бы ранг самца зависел от размеров члена. У примитивных народов есть несколько примеров - например племена которые свои члены вытягивают и сматывают в рулон (что бы не болтался и не задевал о землю) или племена которые на член надевают такую трубочку и длина этой трубочки соответствует рангу (правда длина именно трубочки, а не члена). Но с другой стороны это лишь частности - так же есть племена где женщинам вытагивают шею, в губы и уши вставляют тарелки, у китайцев наоборот женщинам уродовали ступни ног что бы они выглядели миниатюрными - и так далее.
То есть отношение в обществе к длине или толщине или размеру члена - это не этологическая проблема - скорее культурная и психологическая.
Что касается людей - мне представляется маловероятным, что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле. У приматов, некоторых, большее значение имеет размер яичек - так как при соревновании сперм выиграет тот, у кого её больше или сперматазоиды более подвижные (были статьи про агрессивность сперматазоидов - когда одни уничтожают другие).
Читал статью как то про рассизм белых по отношению к африканцам - вроде как он базируется на комплексе неполноценности - у тех члены больше. Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.
Что касается европейцев - то никак у них не могло быть членов более определенных размеров - среда выживания менее комфортная - и те у кого были большие члены вымерли по причине их отмерзания в зимнее время :) Не обязательно смотреть на член чукчи - посмотрите на его нос и форму лица.
Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке. Кстати этот тезис озвучен в пословицах и анекдотах, что тоже косвенно подтверждает его верность.
Пословица: "Маленький котелок быстрее нагревается".
Анекдот: "Стоит мужик по колено в воде, рыбу ловит. А у него из трусов член болтается до колен. Мимо идут бабы, увидели это, начали хихикать. А он посмотрел на них так грустно и говорит - "Если бы он ещё и стоял, ему бы вообще цены не было".".

[Джек Уарабей]

сэр, мы здесь замаялись обсуждать однофакторные причины глобальных явлений

Сеньор, любые являения - сумма одинарных факторов. Что же касается придъявления достоинства самцам - то вы, видимо, не читали Протопопова. Пенис - это указатель, насколько "настырен" его обладатель. Он может быть и невидим, однако уровень аргессии будет равен длине пениса и этот уровень вполне смогут все почустовать на своей шкурке.


люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена

Совершенно верно.. Те у кого больше считают что это показтель в иерархии, а те у кого меньше так не считают.. Т.к. тех у кого больше 15 меньше чем тех у кого 15 и меньше, то "почитатели размера" в меньшинстве. Интересно, какая длина у Протопопова..?! :eek:


что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле
Вовсе нет! Вы невнимательны! Основа наших теорий факты, а именно - пример с петушками и гребешками. Почему то не у всех петухов гребешки огромные, хотя там это главный и единственный показатель ранга.

Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.

Насколько я видел в парнухе всё же у негров обычно побольше, или просто белые мужчины с большими приборами не столь активно идут в парнуху..


Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке.

Ну это кореллируется с тем, что я говорил что большие вообще тёлкам могут быть болезненны..

[Джек Уарабей]

кстати я создал опрос - можете там тоже зарегиться и позадавать вопросы

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=217997

[Krass]

Но ведь пример с гребешками более чем показателен! Он меня убеждает что всё таки ранг определяется в первую очередь размерами достоинства, ну, или, по-крайней мере, это весомый аргумент.



Все как -то о мужиках, а ведь и среди женщин тоже есть доминирование, да и они зачастую вовсе не идут наповоду размера, а сами "заказывают музыку". А там зачастую (говорят:) ) с размерами все наоборот.
Надо в комплексе подходит к вопросу, коли речь идет о парном взаимодействии, а не исходя из непременного доминирования мужчин в выборе партнерши.:)
В отношении гребешков - так это совсем другое дело, хотя, если исходит из поговорки "что на витрине, то и в магазине", то мужчин надо выбирать по величине носа.:)

[н.воронова]

какой смысл обсуждать? биология экспериментальная наука. дарю схему:
берете набор фотографий одного и того же мужчины (важно для чистоты) в одежде, раздаете группе женщин (подойдут сокурсницы) и предлагаете присвоить мужчине балл по шкале "занялась бы с ним сексом" "вышла бы за него замуж" "родила бы от него детей". затем, в качестве уточняющей информации, раздаете ТЕМ ЖЕ женщинам фотографии ТОГО ЖЕ мужчины (важно), но уже без одежды. разные женщины должны получить фотографии с пенисами разной величины (фотошоп поможет). предлагаете женщинам еще раз подумать (делаете вид что дело вообще не в пенисах, обращаете внимание на его подбородок и ширину плеч). затем собираете оценки и анализируете - как они изменились и как размер пениса повлиял на рейтинг мужчины.
результаты подвергаете статистической обработке, чертите диаграммы и публикуете.
удачи.)

[Джек Уарабей]

Вообще эксперимент довольно непростой, тем более у меня нету подопытных, я не студент :D


Но мне вчера пришла умная мысль. Что член лучше длинный чем толстый, потому что длина нужна чтобы достать до матки, а от толщины никакой пользы, ну кроме удовольствия, хотя излишняя толщина уже больно.

[Krass]

Но мне вчера пришла умная мысль. потому что длина нужна чтобы достать до матки

А зачем? :)

[Джек Уарабей]

А зачем? :)

Потому что это увеличит шанс что женщина забеременеет.

[Krass]

Потому что это увеличит шанс что женщина забеременеет.
Подвижность сперматозоидов сводит преимущество длинных пенисов к нулю:) Лишние 1-3 см для них не расстояние, да и имульс извержения куда важнее:)

[Джек Уарабей]

Подвижность сперматозоидов сводит преимущество длинных пенисов к нулю:) Лишние 1-3 см для них не расстояние, да и имульс извержения куда важнее:)

Сперматозоиды очень подвижны. Но думаю 1-3 см будет весьма существенный плюс..

[Джек Уарабей]

На указанном форуме прошло довольно интересно обсуждение. И т.к. я там - сторона в споре, то я необъективен. Врочем, и посетители http://forum.ethology.ru тоже необъективны, как и все люди, ведь у каждого своё мнение.
Поэтому спршиваю у вас,как вы думаете прав я или они?!

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=217997&st=245

там 8 страниц обсуждений, вкратце - мои оппоненты считают что длина пениса ровным счётом ничего не значит, а я считаю что это основной фактор.. и вообще, вот вы мне тут говорил что типа эта теория устарела.. где это написано??! где статья в которой сказали что Протопопов всё выдумал, или где статья Протопопова где он отказывается от своей теории?? что фаллос зеркало иерархии.
и ещё - я полазил в инете, почитал, нашёл интересные данные. Поэтому скорпрую с форума sexnarod.ru свой пост:



********************************************************************************************************************

http://www.femina.com.ua/a/417.shtm


Только по типу телосложения можно судить о размерах половых органов. У высоких женщин с узким тазом и длинными тонкими ногами обычно бывает длинное влагалище




Вот почему я так люблю высоких и худых девушек!! Потому что ни одна жирдяйка с ними не сравнится, а то что у них влагалище длинное указвыает на их высокоранговость. Да и грудь у них обычно не большая.
Вот смотрите, ангел во плоти, Адриана Лима, рост 178см!! :

http://dl.download.su/preview/d4b616f2f8.jpg (http://www.download.su/photo/d4b616f2f8)

а вот про мужчин с большим пенисом, я читал (у Протопопова), что они среднего роста, то есть идеальная пара это высокоранговая женщина (высокая) и высокоранговый мужчина (среднего роста) - и они будут одинакового роста и это и будет идеальная любовь!!


Росту половых органов препятствуют усиленные занятия спортом (тяжелая атлетика, борьба и другие), поэтому у этих атлетически сложенных мужчин может быть небольшой половой член.



Фантастика!! Моя теория подтверждается ещё больше!! Ведь природному лидеру не надо физическая сила и ему не приходится много работать!!



По телосложению мужчины тоже можно предположить размеры полового члена. Высокие мужчины чаще всего имеют небольшой половой член, а низкорослые - более длинный




И теперь ясно почему Сладкая девочка так отчаянно защищает недоразвитые писи, ведь она любит высоких, а у них, согласно науке - пенисы короче!

И ещё один потрясающий факт!! Высоких должны любить низкоранговые женщины, а их обычно любят девушки низкого роста!!
Высокие женщины, понятно, тоже предпочитают высоких мужчин, чтобы не быть ниже их ростом, но по-моему, им вполне подойдёт парень одного с ними роста (хотя тут вкусы индивидуальны), а вот девушки низкого и среднего роста зачастую хотят именно высокого парня!!
Теперь понятно почему..

То есть и низкие и высокие женщины предпочитают высоких мужчин, но по совершенно разным причинам! Высокие - что бы мужчина не был ниже её по росту. А низкие - потому что сами они низкоранговые, и поэтому выбирают низкоранговых (высоких) мужчин.

Ну и поэтому низкоранговым нужен просто выскоий мужчина - т.к. если он окажется никзоранговым, то они будут одного ранга, а если у него окажется ещё и большой пенис то это вообще счастье будет,
а вот высокоранговым женщинам нужен мужчина не ниже их ростом, и обязательно с большим пенисом, что, согласно науке (см.выше) - большая редкость..

[Джек Уарабей]

и ещё у меня такой вопрос -
будут ли у всех детей мужского пола от одних родителей как то коррелироваться длина члена..? [тоже самое можно изучить про девочке - но тут замерять надо будет длину влагалища]

ну, типа: у всех длинные т.к. родители высокоранговые, или: у всех средние т.к. родители среднеранговые;

и будет ли зависимость от размеров пениса отца..?

[Джек Уарабей]

наследуются, но не так, как вам кажется, судя по постановке вопроса

При чём тут постановка.. Я понимаю что может и через поколение наследоваться, и через сто поколений.. Просто хотел уточнить, может кто знает более точно.. Но раз нет, так нет..

фантазер вы. непереубеждаемый

почему??? это вы фантазер когда не можете привести опровержения на теорию Протопопова.. где оно??

[Андрей]

на теорию Протопопова.. где оно??
Для разнообразия почитайте еще Райта, Докинза и Лоренца - они есть на сайте. Это признанные этологические авторитеты. И того же Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда".
Из суммы полученной информации сами сможете сделать вывод.

[Alexander B.]

Книги Протопопова это отдельная тема обсуждавшаяся на форуме неоднократно.

Размер пениса может и можно считать гребешком, в тех обществах где его демонстрируют. Я например реально так ниразу ни с кем и не мерился, хотя есть чем.

Причем гребешком именно как у петуха - реально малозначительным, но сильнозначительным визуально показателем (в отличии от раскаченной мускулатуры, или шикарной машины в которых и реально много смысла).

Соответственно как и любым гребешком им нада уметь пользоваться, пользоваться осторожно,так чтобы разъеренные вашей наглостью соперники не пооборвали. ;)

Вопрос толщина или длинна - врядли для этологов. Надо чтобы казалось много. А конкретно надо у дизайнеров-оформителей интересоваться какие пропорции кажутся величественными.

ps ну это с позиции мужчины, а с позиции женщин надо действительно проводить исследования с фотографиями ....

[anna_vosk]

Предлагаю, что бы Джеку отвечали только женщины-этологи.
:)
Мы тут этологию ЧЕЛОВЕКА обсуждаем? Я не ошиблась?:)

[Джек Уарабей]

Кстати, у меня ещё пару вопросиков - а размер яиц ведь тоже влияет на "обшее восприятие" размера и мужественности..?

[doglist]

Джек Уарабей
Вы мудро поступили, придя с этими вопросами на этологический форум, а не психолологический :D

Справочно:
Я - женщина с психологическим образованием:p

[Сурепка]

Не для Джека:
Знаю 2 друзей, один доминантный, второй подчиненный. У доминантного маленький член и средненькая потенция. У подчиненного просто суперорудие - и по размерам и по возможностям. От подчиненного все девушки уходят со словами: "Конечно, у него не такой "красавец", как у тебя, но я ухожу, прости!"
Для Джека:
Вы, вероятно, не понимаете, что за каждой вашей фразой стоит ваше "Я"?

[Джек Уарабей]

Это идёт от того, что мужчина готов уступить в чём то и пожертвовать чем то ради секса.

[Джек Уарабей]

Ведь есть же такое у животных...

[Сурепка]

"Сурепка, а доминантого маленький член, а яйца то..?! Яйца у него больше чем у подчиненного..?" не имею информации.

[н.воронова]

Джек Уарабей
Вы мудро поступили, придя с этими вопросами на этологический форум, а не психолологический :D

Справочно:
Я - женщина с психологическим образованием:p


.))))))))))) ой как я с вами согласна!

[Highlander]

Я удивлен, что эту тему не удалили. Бредятина.

[LoraHup]

Среди мужчин бытует мнение, что длина пениса приносит женщине большее удовольствие при сношении. Однако слышал и иное мнение, не важно от кого, что большее удовольствие приносит толшина...

Я не встречал мужчин с длиной более 18см, и не встречал с толщиной более 5см.... я с ними не спал конечно, а только был в бане... не с линейкой, но за пивом, они и сами не против расказать что меряли


А как думают женщины?

[Steen]

Среди мужчин бытует мнение, что длина пениса приносит женщине большее удовольствие при сношении. Однако слышал и иное мнение, не важно от кого, что большее удовольствие приносит толшина...

Я не встречал мужчин с длиной более 18см, и не встречал с толщиной более 5см.... я с ними не спал конечно, а только был в бане... не с линейкой, но за пивом, они и сами не против расказать что меряли


А как думают женщины?

Друг мой, ТАМ голова младенца проходит, возьмите сантиметр и померяйте. Кроме того, влагалище способно сжиматься настолько сильно, что гинекологические инструменты ломаются.

Выводы сделайте сами.

[Сурепка]

Среди всех моих знакомых мужчин письками в детстве не мерялся никто.

[Андрей]

http://www.photosight.ru/photos/3528602/?from_member
:)
Главное в этой ссылке - комменты !!!
:)

[Андрей]

К сожалению фотку удалили.
Вместе с комментами.