Мир без мужчин

[Андрей]

http://www.rambler.ru/news/science/0/561829883.html

Мир без мужчин
04.05.2008 10:10 | Страна.Ru

Мир без мужчин. Только представьте себе: есть Хиллари Клинтон, но нет никакого Билла, никаких там Страски и Хуча. И это отнюдь не научная фантастика - это наше суровое будущее. Так считает Брайан Сайкс профессор генетики Оксфорда и автор книги "Проклятие Адама: будущее без мужчин".

"Y-хромосома постепенно деградирует и в будущем полностью исчезнет", - говорит профессор Сайкс. Эта хромосома предается от отца к сыну и именно благодаря ей на свет появляются мальчики. Первоначально существо, находящееся в утробе матери, так сказать, "человек в общем виде" - женского рода. Y-хромосома начинает работать только через несколько недель после зачатия. Таким образом, мужчины - это генетически модифицированные женщины. В отличие от всех других хромосом Y-хромосома не обладает способностью к восстановлению и должна повсеместно исчезнуть через 125 тыс лет.

"Каждое поколение 1% мужчин переживает мутацию, которая сокращает их способность к воспроизводству на 10%. Мужчины постепенно вырождаются", - уверяет мистер Сайкс. Итак, никаких мужчин, а значит никаких спорт-баров, да и Ferrari, надо думать, потеряет львиную долю прибылей. 125 тыс. лет - срок, конечно большой. Но у мужчин много и других насущных нехромосомных проблем. Так, количество особей мужеского пола, способных подарить своим женщинам радость материнства, за последние 50 лет значительно сократилось. Стресс? Алкоголь? Экология? Никто не знает наверняка.Будет ли отсутствие мужчин, предсказываемое Сайксом, благом для мира? Наверное, будет гораздо меньше войн. Количество заключенных в тюрьмах и количество смертельных аварий на дорогах значительно сократятся. Но возникает резонный вопрос: как же мы, человеки, будем размножаться?

"Уже через несколько лет вы увидите двух женщин и ребенка, который будет биологическим творением их обеих и никого более, - не моргнув глазом, отвечают генетики, - успешные опыты уже проведены на мышах". Американки Лора и Нэтэли полностью согласны на сценарий, предложенный Сайксом. Они - любящая пара и растят вдвоем 13-месячную Сэнни. Правда, Сэнни появилась на свет все же вполне естественным для нашего отсталого настоящего образом: Нэтэли родила ее от мужчины. Но впредь - никаких самцов. Как тут не вспомнить песню Высоцкого про созвездие Тау Кита:
Не помню, как поднял я свой зведолет,
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на 300 вперед
По гнусной теорьи Эйнштейна.
Что если и там, как на Тау Кита
Ужасно повысилось знанье?
Что если и там почкованье?!

[Андрей]

дальше мужчины перейдут на роль домашних животных
А может быть и женщины :)
А вернее при таком раскладе человечество ждут войны по половому признаку за контроль воспроизводства. И прекратятся эти войны только после исчезновения Y-хромосомы полностью.

[psixoz]

Сайкс по моему мнению ошибается, он не может рассуждать объективно об периоде эволюции на 120 тысяч лет, просто потому что современная история это даже не тысяча лет. чтобы оперировать такими данными на целом виде в рамках планеты, надо обладать, информацией аккумулированной минимум в 10 тысяч лет что бы начать такое исследование. Всё что он может увидеть это вроде сезонного колебания.
Я так же считаю что эволюция не просто так пришла к методу двуполого размножения чтобы стабильность вида была лучше эволюция таким способом осуществляет обогащение вида множеством разных генов - для эволюции это самый верный путь. предположить что эволюция пойдёт по пути регресса к гермофродитам было бы глупо, просто потому что эта стадия уже давно прошла у наших проособей в период докембрия. да и я не уверен что существуют млекопитающие Гермофродиты!
а на счёт размышлений о феррари и меньших войн - это крайне псевдонаучно и воняет жёлтой коммерцией. да и про ту же Нэтэли и Сэнни это просто попытка противопоставить современный взгляд на однополость, среди нашего общества, уверен природа и её законы это не поддерживают, а если бы поддерживала всё уже было бы именно так сейчас устроено.
Порой удивляешься как учёные мужы могут на пустом месте выдавать несостоятельные теории.